РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г. Тверь
Федеральный суд Центрального района города Твери в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.,
с участием представителя истца по доверенности Никаноровой А.А.
в отсутствие ответчика Бондаренко В.С., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Бондаренко Валентине Сергеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Филиал ОАО «УРАЛСИБ» в г. Твери обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб. с ежемесячным погашением в соответствии с графиком платежей.
Мотивирует требования тем, что ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не погасил задолженности, в связи с чем ссуда выносилась на счета просроченных ссуд, что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.
На 01.12.2010 года образовалась задолженность по кредитному договору:
Задолженность по кредиту 19 832 руб. 27 коп.
Задолженность по процентам 4 827 руб. 84 коп.
Неустойка по кредиту 42 841 руб. 19 коп.
Неустойка по процентам 1 883 руб. 57 коп.
а ВСЕГО 69 384 руб. 87 коп.
Поскольку на сообщение банка о наличии просроченной задолженности ответчик не прореагировал и задолженность не погасил, банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также возвратить им оплаченную госпошлину в сумме 2 281 руб. 55 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный по известным суду адресам, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику, возвратилось без вручения. Указанное суд расценивает как отказ принять судебное извещение, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факты заключения кредитного договора, получения по нему денег, а также наличия и суммы задолженности доказаны представленными суду материалами, с чем указанные факты признаны судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ч. 2 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик, получив указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик полностью прекратил платежи в счет погашения кредита (основного долга и процентов), что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.
На 01.12.2010 года образовалась задолженность по кредитному договору:
Задолженность по кредиту 19 832 руб. 27 коп.
Задолженность по процентам 4 827 руб. 84 коп.
Неустойка по кредиту 42 841 руб. 19 коп.
Неустойка по процентам 1 883 руб. 57 коп.
а ВСЕГО 69 384 руб. 87 коп.
Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем в соответствии со ст. 7.1 кредитного договора банк правомерно предъявил к нему требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в соответствии со ст. 8 кредитного договора - о взыскании штрафной неустойки..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст..ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бондаренко Валентины Сергеевны в пользу Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Твери ДОСРОЧНО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 384 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 281 руб. 55 коп., а всего 71 666 (семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента провозглашения в Тверской областной суд подачей жалобы через Центральный районный суд г. Твери.
Председательствующий: