Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернякова Владимира Николаевича к Жеглову Виктору Павловичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Черняков В.Н. обратился в суд с иском к Жеглову Виктору Павловичу о взыскании задолженности в размере 129000 рублей, неустойки в сумме 75465 рублей, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 75465 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5999,30 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 129000 рублей, что подтверждается составленной ответчиком распиской. В соответствии с данной распиской ответчик принял на себя обязательства вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Также на основании расписки, в случае не возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась оплатить истцу 0,3% от общей суммы долга за каждый день просрочки. На сегодняшний день ответчик возложенные на себя обязательства не выполнил.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, о чем имеются уведомления почтовой службы, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения о рассмотрении настоящего дела суд расценивает как нежелание принять данное судебное извещение.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 129000 рублей, что подтверждается составленной ответчиком распиской. В соответствии с данной распиской ответчик принял на себя обязательства вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Также на основании расписки, в случае не возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась оплатить истцу 0,3% от общей суммы долга за каждый день просрочки. На сегодняшний день ответчик возложенные на себя обязательства не выполнил.
Оригинал указанной расписки представлен в судебное заседание истцом. Судом установлено, что данная расписка соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.
При исполнении договора займодавец передает расписку заемщику, поскольку расписка находится у Чернякова В.Н. (займодавца) можно сделать вывод о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил сумму займа до настоящего времени, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, с Жеглова В.П. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 129000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму эти средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд полагает, что требования Чернякова В.Н. об уплате процентов обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, так как ФИО2 незаконно удерживает денежные средства истца, в связи, с чем возникает ответственность, за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.
На момент подачи искового заявления в суд ставка рефинансирования составляет 7,75 процентов годовых, в связи, с чем сумма, подлежащая взысканию составит:
- Сумма долга – 129000 рублей
- Период удержания с 25.05.2010 года по 06.12.2010 года – 195 дней
- 129000 руб. х 195 х (7,75% / 360 дней) = 5031 рубль.
Таким образом, истцом неправильно произведен расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ, поскольку в соответствии с расчетом, произведенным судом, размер процентов составляет 5031 руб.
Кроме того, согласно расписки, в случае не возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась оплатить истцу 0,3% от общей суммы долга за каждый день просрочки. На сегодняшний день ответчик возложенные на себя обязательства не выполнил.
Согласно представленного истцом уточненного расчета, правильность которого проверена судом и не оспаривается ответчиком, размер неустойки составляет 75465 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить неустойку, о чем просит ответчик, однако только в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд, оценив представленные сторонами документы с учетом положений статьи 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности уменьшения начисленной на сумму основного долга неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, и взыскании с ответчика суммы основного долга – 129000 рублей, процентов, начисленных согласно ст.395 ГК РФ - 5031 рубль, неустойки – 30000 рублей, а всего 164031 рубль.
Кроме того, суд полагает, что последствия нарушения обязательств по договору займа в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный займ.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом подтверждены документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 5999,30 рублей, однако иск удовлетворен частично, следовательно, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4480,62 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жеглова Виктора Павловича в пользу Чернякова Владимира Николаевича задолженность по договору займа в размере 129000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5031 рубль, неустойку в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480,62 рублей, а всего 168511 рублей 62 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: