Дело № 2-3744/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
Председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,
При секретаре Аниковой Т.С.,
С участием представителей истца Ивановой В.И., адвоката Кириенко Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Иванова Бориса Сергеевича к ЗАО «АЛЬФА БИЗНЕС» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л
Истец обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском к ответчику с требованиями расторгнуть договор по созданию, оформлению и регистрации дачного садоводческого товарищества по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Борисом Сергеевичем и ЗАО «АЛЬФА БИЗНЕС», взыскать в пользу истца денежные средства, выплаченные им ответчику по названному договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за два с половиной года исходя их ставки рефинансирования 8,75%.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик, являясь исполнителем по вышеуказанному договору, взял на себя обязательства по исполнение перечня видов работ в течение шести месяцев. Истец произвел оплату в размере 150 000 руб. в соответствии с условиями договора. Однако ответчик ничего не выполнил по договору. Полагая приведенные обстоятельства существенным нарушением ответчиком условий договора, истец просил расторгнуть договор, взыскать внесенные денежные средства, а также проценты начиная со дня, когда обязательства ответчиком должны были быть выполнены.
В судебном заседании истец не участвовал, направив своих представителей.
Представители истца – по доверенности Иванова В.И. и по ордеру - адвокат Кириенко Л.М. в судебном заседании поддержали исковое заявление в полном объеме.
Ответчик – ЗАО «АЛЬФА БИЗНЕС» согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц находится по адресу: <адрес>.
По указанному адресу в адрес ответчика были направлены судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела с приложением искового материала.
Судебное извещение возвращено ДД.ММ.ГГГГ отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения, извещения оставлены 11 и 14 декабря».
В соответствии с ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Суд полагает, что с учетом времени направления судом судебного извещения о проведении судебного заседания, ответчик имел достаточный срок для получения указанного судебного извещения, для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки, не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АЛЬФА БИЗНЕС» и Ивановым Борисом Сергеевичем в простой письменной форме заключен договор на оказание юридических услуг (по оформлению земельного участка).
Предметом названного договора является обязанность ЗАО «АЛЬФА БИЗНЕС» по созданию, оформлению и регистрации дачного садоводческого товарищества, фактическим местом расположения которого буде являться земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 21 га (п. 1.1 договора).
Названный договор заключен сторонами сроком на шесть месяцев (п. 6.1).
Названный договор не оспорен лицами, участвующими в деле.
Во исполнение своих обязательств по названному договору Иванов Б.С. передал ЗАО «АЛЬФА БИЗНЕС» в лице генерального директора ФИО5 150 000 рублей в качестве аванса.
Факт передачи денежных средств подтвержден представленной в материалы дела распиской, не оспорен лицами, участвующими в деле.
Ответчиком обязательства по выполнению принятых на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ работ, не выполнены.
Согласно п. 7.4 договора, названный договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон путем направления другой стороне не менее, чем за месяц до предполагаемой даты расторжения, уведомления об этом.
В силу п. 7.5 Договора в случае его расторжения по инициативе Иванова Б.С., полученные в качестве предоплаты денежные суммы возвращаются ЗАО «АЛЬФА БИЗНЕС» в срок не позже 10 дней с момента расторжения договора, за вычетом расходов.
В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Иванов Б.С. направил в адрес ЗАО «АЛЬФА БИЗНЕС» претензию, в которой заявил требование о расторжении оговора и возврате уплаченных денежных средств в сумме 150 000 руб.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая цели заключения договора, суд приходит к выводу, что обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств является существенным нарушением со стороны ответчика условий договора, влекущим существенный ущерб для истца.
В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом соблюден досудебный порядок обращения к ответчику.
С учетом изложенного требования о расторжении договора и о взыскании выплаченных истцом денежных средств подлежат удовлетворению.
Истец избрал способ защиты нарушенного права путем предъявления требований, основанных на нормах ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчиком обязательства по договору должны были быть выполнены в течение шести месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Со дня, следующего за указанным, подлежат начислению проценты на сумму незаконно удерживаемых денежных средств ответчиком.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) суд полагает необходимым применить действующую с 01.06..2010 г. ставку банковского процента в размере 7,75% годовых.
В силу п. 2 приведенного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2008 г. по 27.12.2010 г. включительно (2 года 1 месяц 18 дней) подлежит сумма в размере 24 800 руб. или 150 000 руб. х (7,75% + 7,75% + 1/12 х 7,75% + 18/360 х 7,75%)
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесена государственная пошлина.
Согласно п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются физические лица в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
Определением суда от 06.12.2010 г. истцу снижен размер подлежащей оплате государственной пошлины до 200 руб. Названная сумма уплачена истцом по квитанции от 08.12.2010 г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оставшаяся часть госпошлины, рассчитанной в соответствии с абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иванова Бориса Сергеевича удовлетворить частично.
Расторгнуть договор по созданию, оформлению и регистрации дачного садоводческого товарищества по адресу: <адрес> общей площадью 21 га, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Борисом Сергеевичем и ЗАО «АЛЬФА БИЗНЕС».
Взыскать с ЗАО «АЛЬФА БИЗНЕС»:
- в пользу Иванова Бориса Сергеевича 150 000 рублей, оплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 24 800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины, а всего 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей,
- в доход государства государственную пошлину в сумме 4 496 (четыре тысячи четыреста девяносто шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.12.2010 года.
Председательствующий Л.Г. Буланкина