РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Тверь
Федеральный суд Центрального района города Твери в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.,
с участием представителя истца по доверенности Сысоева Д.В.
в отсутствии ответчиков Селедцовых В.Н. и И.Н., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ОАО « ТрансКредитБанк» к Селедцову Виктору Николаевичу и Селедцову Ивану Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л :
ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ № на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000,00 руб. с ежемесячным погашением 4 851,00 рублей.
Мотивирует требования тем, что ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, аннуитетными платежами, с 05 по 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, 4 851,00 руб. Однако ответчик не погасил задолженности, в связи с чем ссуда выносилась на счета просроченных ссуд, что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.
На 07.12.2010 года образовалась задолженность по кредитному договору:
Основной долг- 102 302 руб. 90 коп.
Сумма процентов за пользование кредитом 20 322 руб. 22 коп.
Штрафная неустойка 7 500 руб. 00 коп.
а ВСЕГО 130 125 руб. 12 коп.
Поскольку на сообщение банка о наличии просроченной задолженности ответчик не прореагировал и задолженность не погасил, банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также возвратить им оплаченную госпошлину в сумме 3 802 руб. 50 коп.
Поскольку исполнение обязательств Селедцова В.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Селедцова И.Н. банк просит взыскать с него задолженность по данному договору в сумме 130 125 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 802 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики, извещенные по известным суду адресам, в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факты заключения кредитного договора, получения по нему денег, а также наличия и суммы задолженности доказаны представленными суду материалами, с чем указанные факты признаны судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ч. 2 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик, получив указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, аннуитетными платежами, с 05 по 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, 4 851,00 руб. Однако ответчик с декабря 2009 года полностью прекратил платежи в счет погашения кредита (основного долга и процентов), что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.
На 07.12.2010 года образовалась задолженность по кредитному договору:
Основной долг- 102 302 руб. 90 коп.
Сумма процентов за пользование кредитом 20 322 руб. 22 коп.
Штрафная неустойка 7 500 руб. 00 коп.
а ВСЕГО 130 125 руб. 12 коп.
Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Селедцова И.Н. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Селедцов И.Н. несет солидарную ответственность с заемщиком в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним.
Поручителю 02.04.2010 года также направлялось требование об исполнении обязательств по договору, оно было возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения.
Нарушение ответчиками обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем в соответствии со ст. 7.1 кредитного договора банк правомерно предъявил к ним требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в соответствии со ст. 8 кредитного договора - о взыскании штрафной неустойки.
В соответствии с п.2, ч.2, ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон, по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст..ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Селедцова Виктора Николаевича и Селедцова Ивана Николаевича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» ДОСРОЧНО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 125 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 802 руб. 50 коп., а всего 133 927 (сто тридцать три тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 62 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Селедцовым Виктором Николаевичем.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента провозглашения в Тверской областной суд подачей жалобы через Центральный районный суд г. Твери.
Председательствующий: