РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Тверь
Федеральный суд Центрального района города Твери в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.,
с участием представителя истца по доверенности Сысоева Д.В.
в отсутствии ответчика Матвеева Д.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ОАО « ТрансКредитБанк» к Матвееву Дмитрию Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л :
ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 916 400,00 руб. с ежемесячным погашением 24 279,00 рублей.
Мотивирует требования тем, что ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, аннуитетными платежами, с 05 по 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, 24 279,00 руб. Однако ответчик не погасил задолженности, в связи с чем ссуда выносилась на счета просроченных ссуд, что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.
На 07.12.2010 года образовалась задолженность по кредитному договору:
Основной долг- 916 400 руб. 00 коп.
Сумма процентов за пользование кредитом 139 091 руб. 94 коп.
Штрафная неустойка 10 000 руб. 00 коп.
а ВСЕГО 1 065 491 руб. 94 коп.
Поскольку на сообщение банка о наличии просроченной задолженности ответчик не прореагировал и задолженность не погасил, банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также возвратить им оплаченную госпошлину в сумме 13 527 руб. 46 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный по известным суду адресам, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факты заключения кредитного договора, получения по нему денег, а также наличия и суммы задолженности доказаны представленными суду материалами, с чем указанные факты признаны судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ч. 2 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик, получив указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, аннуитетными платежами, с 05 по 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, 24 279,00 руб. Однако ответчик с апреля 2010 года полностью прекратил платежи в счет погашения кредита (основного долга и процентов), что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.
На 07.12.2010 года образовалась задолженность по кредитному договору:
Основной долг- 916 400 руб. 00 коп.
Сумма процентов за пользование кредитом 139 091 руб. 94 коп.
Штрафная неустойка 10 000 руб. 00 коп.
а ВСЕГО 1 065 491 руб. 94 коп.
Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем в соответствии со ст. 7.1 кредитного договора банк правомерно предъявил к нему требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в соответствии со ст. 8 кредитного договора - о взыскании штрафной неустойки.
В соответствии с п.2, ч.2, ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон, по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст..ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Матвеева Дмитрия Владимировича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» ДОСРОЧНО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 065 491 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 527 руб. 46 коп., а всего 1 079 019 (один миллион семьдесяи девять тысяч девятнадцать) руб. 40 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Матвеевым Дмитрием Владимировичем.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента провозглашения в Тверской областной суд подачей жалобы через Центральный районный суд г. Твери.
Председательствующий: