РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г. Тверь
Федеральный суд Центрального района города Твери в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.,
с участием представителя истца по доверенности Сысоева Д.В.
ответчика Орлова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ОАО « ТрансКредитБанк» к Орлову Павлу Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,
у с т а н о в и л :
ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, заключенным:
1. ДД.ММ.ГГГГ № на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000,00 руб. с ежемесячным погашением 2 784,00 рублей;
2. ДД.ММ.ГГГГ № на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000,00руб. с ежемесячным погашением 1 866,00 рублей.
Мотивирует требования тем, что ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договоров в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, аннуитетными платежами, с 05 по 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита - 2 784,00 руб. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) и 1 866,002 руб. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) Однако ответчик не погасил задолженности, в связи с чем ссуды выносились на счета просроченных ссуд, что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитных договоров.
На 14.12.2010 года образовалась задолженность:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
Основной долг- 78 650 руб. 30 коп.
Сумма процентов за пользование кредитом 13 880 руб. 35 коп.
Штрафная неустойка – 7 000 руб. 00 коп.
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
Основной долг- 47 805 руб. 30 коп.
Сумма процентов за пользование кредитом 10 430 руб. 02 коп.
Штрафная неустойка – 3 000 руб. 00 коп.
а ВСЕГО 160 765 руб. 97 коп.
Поскольку на сообщение банка о наличии просроченной задолженности ответчик не прореагировал и задолженность не погасил, банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также возвратить им оплаченную госпошлину в сумме 4 415 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, однако, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ оплатил по кредиту 2000 руб., в связи с чем просит уменьшить сумму задолженности
Представитель истца пояснил, что указанная сумма будет зачтена после вынесения решения.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факты заключения кредитных договоров, получения по ним денег, а также наличия и суммы задолженности доказаны представленными суду материалами, с чем указанные факты признаны судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ч. 2 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договоров в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, аннуитетными платежами, с 05 по 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита - 2 784,00 руб. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) и 1 866,002 руб. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ). Однако ответчик с января 2010 года полностью прекратил платежи в счет погашения кредитов (основного долга и процентов), что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.
На 14.12.2010 года образовалась задолженность:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
Основной долг- 78 650 руб. 30 коп.
Сумма процентов за пользование кредитом 13 880 руб. 35 коп.
Штрафная неустойка – 7 000 руб. 00 коп.
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
Основной долг- 47 805 руб. 30 коп.
Сумма процентов за пользование кредитом 10 430 руб. 02 коп.
Штрафная неустойка – 3 000 руб. 00 коп.
а ВСЕГО 160 765 руб. 97 коп.
Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, в связи с чем в соответствии с условиями договоров банк правомерно предъявил к нему требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме и взыскании штрафной неустойки..В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст..ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Орлова Павла Николаевича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» ДОСРОЧНО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99530 руб. 65 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61235 руб. 62 коп.; ИТОГО 160765 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 415 руб. 32 коп., а всего 165181 (сто шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят один) руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента провозглашения в Тверской областной суд подачей жалобы через Центральный районный суд г. Твери.
Председательствующий: