РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Тверь
Федеральный суд Центрального района города Твери в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.,
с участием представителя истца по доверенности Карягина А.В.
в отсутствие ответчиков Мазаева А.В. и Соколова В.С., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мазаеву Александру Валерьевичу и Соколову Владимиру Сергеевичу
о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с Мазаева А.В. задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Мазаевым А.В.. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00руб. с ежемесячным погашением в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивирует требования тем, что Мазаев А.В., получив ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, сумму в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления. Однако ответчик не погасил задолженность, в связи с чем ссуда выносилась на счета просроченных ссуд, что является ненадлежащим исполнением Мазаевым А.В. условий кредитного договора.
На 26.11.2010 года образовалась задолженность:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
Неустойка по просроченным процентам- 219 руб. 54 коп.
Неустойка по просроченной ссуде – 565 руб. 08 коп.
Просроченные проценты – 3 972 руб. 90 коп.
Просроченная ссуда – 53 266 руб. 02 коп.
а ВСЕГО 58 023 руб. 54 коп.
Поскольку на сообщение банка о наличии просроченной задолженности Мазаев А.В. не прореагировал и задолженности не погасил , банк просит взыскать с него образовавшуюся задолженность, а также возвратить им оплаченную госпошлину в сумме 1 940 руб. 71 коп.
Поскольку исполнение обязательств Мазаевым А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Соколовым В.С, банк просит взыскать с него задолженность по данному договору в сумме 58 023 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 940 руб. 71 коп.
Кроме того, выполнение кредитных обязательств обеспечивалось залогом принадлежащего Мазаеву А.В. транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, цвет Серебристый, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № гос. номер №, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова № свидетельство о регистрации <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС серии <данные изъяты>. Залоговая стоимость определена сторонами в 185 500,00 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики, извещенные по известным суду адресам, в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения кредитного договора, получения по ним денег, а также наличия и суммы задолженности доказаны представленными суду материалами, в связи с чем указанные факты признаны судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договора.
В судебном заседании установлено, что Мазаев А.В., получив ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, сумму в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления. Однако Мазаев А.В. допускал просрочки в уплате задолженности, а затем полностью прекратил платежи в счет погашения кредитов (основного долга и процентов), что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.
На 26.11.2010 года образовалась задолженность:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
Неустойка по просроченным процентам- 219 руб. 54 коп.
Неустойка по просроченной ссуде – 565 руб. 08 коп.
Просроченные проценты – 3 972 руб. 90 коп.
Просроченная ссуда – 53 266 руб. 02 коп.
а ВСЕГО 58 023 руб. 54 коп.
Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Соколова В.С. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Соколов В.С. несет солидарную ответственность с заемщиком в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним.
Поручителю также направлялось требование об исполнении обязательств по договору.
Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем в соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора банк правомерно предъявил к нему и поручителю требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в соответствии с п. 4.7 кредитного договора - о взыскании штрафной неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
ДОСРОЧНО СОЛИДАРНО взыскать с Мазаева Александра Валерьевича и Соколова Владимира Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность:
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 023 руб. 54 коп.,
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 940 руб. 71 коп., а всего 59 963 (пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 71 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащее Мазаеву А.В.: автомобиль <данные изъяты>, цвет Серебристый, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, номер двигателя №, номер кузова №, свидетельство о регистрации ТС № выдано ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС серии № установив начальную продажную цену в 185 500 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента провозглашения в Тверской областной суд подачей жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий: