Дело № 2-3690/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего - судьи Бичан Т.О.
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области по доверенности Рубцовой О.В.,
в отсутствие ответчика Белякова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Белякову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Белякову Николаю Викторовичу с требованиями взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 13 544 902 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в размере 381 401 руб. 86 коп.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в Межрайонную ИФНС России №10 по Тверской области 30 апреля 2010 года Беляковым Н.В. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно представленной декларации за 2009 года составила 13 254 439 руб. 14 июля 2010 года ответчиком была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно представленной декларации за 2009 года составила 13 544 902 руб. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Срок уплаты указанного налога, в соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Своевременно налог ответчиком не уплачен. Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области в соответствии со ст. 69-70 НК РФ, выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ, с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 16 августа 2010 года. Требование в срок не исполнено. Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату в бюджет налога на доходы физических лиц начислены пени в сумме 381 401 руб. 86 коп.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области по доверенности Рубцова О.В. поддержала исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме и просит удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание не явился ответчик Беляков Н.В. Судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения гражданского дела, направлена ответчику по адресу указанному истцом в исковом заявлении 11 ноября 2010 года. Согласно сведениям Внутрироссийского почтового идентификатора судебная повестка была вручена ответчику 12 ноября 2010 года. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 30 апреля 2010 года в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области Беляковым Н.В. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно представленной декларации за 2009 года составила 13 254 439 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно представленной декларации за 2009 года составила 13 544 902 руб.
В соответствии с главой 23 Налогового кодекса РФ введен налог на доходы физических лиц, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ.
В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Статья 209 НК РФ определила, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Статьей 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления соответствующим органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что от исполнения обязанности по уплате налоговых платежей ответчик уклонился, в связи с чем в порядке ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налоговым органом направлено требование, соответствующее ст. 69 Налогового кодекса РФ, об уплате налоговых платежей.
В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ, в случае уклонения налогоплательщика от получения требования, оно направляется по почте и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как усматривается из материалов гражданского дела, налоговые платежи, которые ответчик был обязан произвести, им не оплачены.
Установленный статьей 70 Налогового кодекса РФ трехмесячный срок для направления в адрес налогоплательщика требования о внесении платежей и пресекательный шестимесячный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд налоговым органом по данному делу не пропущены. Начало исчисления срока, в течение которого должно иметь место обращение с иском, определено законом датой, следующей за истечением периода, установленного в соответствии с направленным в адрес налогоплательщика требованием для добровольной уплаты платежей.
Как это следует из положений ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.
По состоянию на день предъявления иска в суд, задолженность ответчика по налогу на доходы физических лиц, подлежащего уплате, составила 13 544 902 руб.
В связи с тем, что ответчик своевременно числящуюся за ним недоимку по НДФЛ не оплатил, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать в полном объеме с ответчика указанную задолженность по налогу на доходы физических лиц.
Из представленного требования следует, что в указанные сроки налогоплательщиком не произведена уплата налога.
Выплата пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в связи с уплатой причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки регламентирована ст. 75 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 09 июля 1999 года № 154-ФЗ, от 29 июля 2004 года № 95-ФЗ, от 27 июля 2006 года № 137-ФЗ) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 2 и п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Представленный расчет пени проверен судом, соответствует требованиям законодательства и является правильным. Согласно представленного суду расчета размер пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц составляет 381 401 руб. 86 коп.
Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28 июля 2010 года ответчику предложено в срок до 16 августа 2010 года погасить числящуюся за ним задолженность.
Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28 июля 2010 года направлено ответчику заказной корреспонденцией по месту его регистрации по месту жительства.
Установленный статьей 70 Налогового кодекса РФ трехмесячный срок для направления в адрес налогоплательщика требования о внесении платежей и шестимесячный срок, предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд налоговым органом по данному делу не пропущены. Начало исчисления срока, в течение которого должно иметь место обращение с иском, определено законом датой, следующей за истечением периода, установленного в соответствии с направленным в адрес налогоплательщика требованием для добровольной уплаты платежей. Истец обратился в суд с иском 08 ноября 2010 года.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком (письменный отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен), налог, который он был обязан уплатить в срок до 16 августа 2010 года, им не оплачен.
Таким образом, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 13 544 902 руб. и пени в размере 381 401 руб. 86 коп., всего – 13 926 303 руб. 86 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет исходя из требований, возникающих из публичных правоотношений. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 200 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Белякова Николая Викторовича в доход соответствующего бюджета через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 13 544 902 руб. и пени в размере 381 401 руб. 86 коп., всего – 13 926 303 руб. 86 коп (тринадцать миллионов девятьсот двадцать шесть тысяч триста три) руб. 86 коп.
Взыскать с Белякова Николая Викторовича госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий