РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Тверь
Федеральный суд Центрального района города Твери в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.,
с участием представителя истца по доверенности Смирновой Т.Н.
в отсутствие ответчиков Тихомировых Н.В. И.Г., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ЗАО НДКО «Женская Микрофинансовая Сеть» к Тихомировой Наталье Вячеславовне и Тихомирову Игорю Геннадьевичу о взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
ЗАО НДКО «Женская Микрофинансовая Сеть» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с Тихомировой Натальи Вячеславовны и Тихомирова Игоря Геннадьевича задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Тихомировой Н.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. с ежемесячным погашением согласно приложению № к кредитному договору.
Мотивирует требования тем, что Тихомирова Н.В, получив ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязана была уплачивать ежемесячно, сумму согласно приложению № к кредитному договору. Однако ответчик не погасил задолженность, в связи с чем ссуда выносилась на счета просроченных ссуд, что является ненадлежащим исполнением Тихомировой Н.В условий кредитного договора.
На 10.12.2010 года образовалась задолженность:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
Основной долг- 109 803 руб. 20 коп.
Сумма процентов за пользование кредитом 7 157 руб. 79 коп.
Штрафная неустойка 3 832руб. 75 коп.
а ВСЕГО 120 793 руб. 74 коп.
Поскольку на сообщение банка о наличии просроченной задолженности Тихомирова Н.В не прореагировала и задолженности не погасила, банк просит взыскать с нее образовавшуюся задолженность, а также возвратить им оплаченную госпошлину в сумме 3 615 руб. 87 коп.
Поскольку исполнение обязательств Тихомировой Н.В по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Тихомировым И.Г банк просит взыскать с него задолженность по данному договору в сумме 120 793 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 615 руб. 87 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики, извещенные по известным суду адресам, в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения кредитного договора, получения по ним денег, а также наличия и суммы задолженности доказаны представленными суду материалами, в связи с чем указанные факты признаны судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договора.
В судебном заседании установлено, что Тихомирова Н.В., получив ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязана была уплачивать ежемесячно, сумму согласно приложению № к кредитному договору. Однако Тихомирова Н.В. с ноября 2009 года допускала просрочки в уплате задолженности, а затем полностью прекратила платежи в счет погашения кредитов (основного долга и процентов), что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.
На 10.12.2010 года образовалась задолженность:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
Основной долг- 109 803 руб. 20 коп.
Сумма процентов за пользование кредитом 7 157 руб. 79 коп.
Штрафная неустойка 3 832руб. 75 коп.
а ВСЕГО 120 793 руб. 74 коп.
Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Тихомирова И.Г. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Тихомиров И.Г. несет солидарную ответственность с заемщиком в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним.
Поручителю ДД.ММ.ГГГГ также направлялось требование об исполнении обязательств по договору, оно было получено им ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем в соответствии со ст. 7 кредитного договора банк правомерно предъявил к нему и поручителю требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в соответствии со ст. 8 кредитного договора - о взыскании штрафной неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
ДОСРОЧНО СОЛИДАРНО взыскать с Тихомировой Натальи Вячеславовны и Тихомирова Игоря Геннадьевича в пользу ЗАО НДКО «Женская Микрофинансовая Сеть» задолженность:
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 793 руб. 74 коп.,
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 615 руб. 87 коп., а всего 124 409 (сто двадцать четыре тысячи четыреста девять) руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента провозглашения в Тверской областной суд подачей жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий: