РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Тверь
Федеральный суд Центрального района города Твери в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.,
с участием представителя истца по доверенности Сысоева Д.В.
в отсутствие ответчиков Бойцова С.Г. и Виноградова А.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Бойцову Сергею Геннадьевичу и Виноградову Александру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Геннадьевича и Виноградова Александра Владимировича задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000,00 руб. с ежемесячным погашением 5 343,00 руб.
Мотивирует требования тем, что Бойцов С.Г., получив ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, аннуитетными платежами, с 05 по 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, 5 343,00 руб. Однако ответчик не погасил задолженность, в связи с чем ссуда выносилась на счета просроченных ссуд, что является ненадлежащим исполнением Бойцовым С.Г. условий кредитного договора.
На 10.12.2010 года образовалась задолженность:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
Основной долг- 183 303 руб. 99 коп.
Сумма процентов за пользование кредитом 16 563 руб. 67 коп.
Штрафная неустойка 10 000руб. 00 коп.
а ВСЕГО 209 867 руб. 66 коп.
Поскольку на сообщение банка о наличии просроченной задолженности Бойцов С.Г. не прореагировал и задолженности не погасил , банк просит взыскать с него образовавшуюся задолженность, а также возвратить им оплаченную госпошлину в сумме 5 298 руб. 68 коп.
Поскольку исполнение обязательств Бойцова С.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Виноградова А.В. банк просит взыскать с него задолженность по данному договору в сумме 209 867 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 298 руб. 68 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражая против принятия заочного решения.
Ответчики, извещенные по известным суду адресам, в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения кредитного договора, получения по ним денег, а также наличия и суммы задолженности доказаны представленными суду материалами, в связи с чем указанные факты признаны судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договора.
В судебном заседании установлено, что Бойцов С.Г., получив ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, аннуитетными платежами, с 05 по 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, 5 343,00 руб. Однако Бойцов С.Г. с декабря 2009 года не сиполняет условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита а начисленных за него процентов, что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.
На 10.12.2010 года образовалась задолженность:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
Основной долг- 183 303 руб. 99 коп.
Сумма процентов за пользование кредитом 16 563 руб. 67 коп.
Штрафная неустойка 10 000руб. 00 коп.
а ВСЕГО 209 867 руб. 66 коп.
сполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Виноградова А.В. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Виноградов А.В. несет солидарную ответственность с заемщиком в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним.
Поручителю ДД.ММ.ГГГГ также направлялось требование об исполнении обязательств по договору, оно было получено им ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем в соответствии со ст. 7 кредитного договора банк правомерно предъявил к нему и поручителю требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в соответствии со ст. 8 кредитного договора - о взыскании штрафной неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
ДОСРОЧНО СОЛИДАРНО взыскать с Бойцова Сергея Геннадьевича и Виноградова Александра Владимировича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность:
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209 867 руб. 66коп.,
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 298 руб. 68 коп., а всего 215 166 (двести пятнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в Центральный суд заявление об отмене заочного решения в течение 10 дней с момента получения указанного решения, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней с момента провозглашения в Тверской областной суд подачей жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий: