РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года г. Тверь
Федеральный суд Центрального района города Твери в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.,
с участием представителя истца по доверенности Орловой А.А.
в отсутствие ответчиков Казариновых П.В. и Н.А. и Патрикеевой Т.Н., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № 8607 к Казаринову Павлу Владимировичу, Казариновой Наталье Александровне и Птарикеевой Татьяне Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Тверское отделение № 8607 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с Казаринова Павла Владимировича, Казариновой Натальи Александровны и Птарикеевой Татьяны Николаевны задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Казариновым П.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 000,00 руб. с ежемесячным погашением в соответствии с графиком платежей.
Мотивирует требования тем, что Казаринов П.В., получив ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не погасил задолженность, в связи с чем ссуда выносилась на счета просроченных ссуд, что является ненадлежащим исполнением Казариновым П.В. условий кредитного договора.
На 08.02.2011 года образовалась задолженность:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
Просроченная ссуда 183 381 руб. 37 коп.
Поскольку на сообщение банка о наличии просроченной задолженности Казаринов П.В. не прореагировал и задолженности не погасил, банк просит взыскать с него образовавшуюся задолженность, а также возвратить им оплаченную госпошлину в сумме 5 147 руб. 63 коп.
Поскольку исполнение обязательств Казариновым П.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Казариновой Н.А. и Патрикеевой Т.Н. банк просит взыскать с них задолженность по данному договору в сумме 183 381 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 147 руб. 63 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики, извещенные по известным суду адресам, в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения кредитного договора, получения по ним денег, а также наличия и суммы задолженности доказаны представленными суду материалами, в связи с чем указанные факты признаны судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договора.
В судебном заседании установлено, что Казаринов П.В., получив ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Однако Казаринов П.В. допускал просрочки в уплате задолженности, а затем полностью прекратил платежи в счет погашения кредитов (основного долга), что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.
На 08.02.2011 года образовалась задолженность:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
Просроченная ссуда 183 381 руб. 37 коп.
Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Казариновой Н.А. и Патрикеевой Т.Н. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Казаринова Н.А. и Патрикеева Т.Н. несут солидарную ответственность с заемщиком в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним.
Поручителям ДД.ММ.ГГГГ также направлялось требование об исполнении обязательств по договору.
Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем в соответствии со ст. 7 кредитного договора банк правомерно предъявил к нему и поручителю требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в соответствии со ст. 8 кредитного договора - о взыскании штрафной неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
ДОСРОЧНО СОЛИДАРНО взыскать с Казаринова Павла Владимировича, Казариновой Натальи Александровны и Птарикеевой Татьяны Николаевны в пользу в пользу Тверского отделения № 8607 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 381 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 147 руб. 63 коп., а всего 188 529 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента провозглашения в Тверской областной суд подачей жалобы через Центральный районный суд г. Твери.
Председательствующий: