Дело № 2-197/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери
в составе: председательствующего судьи Харитоновой В.А.
при секретаре Тимофеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Шумскому Эдуарду Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к Шумскому Эдуарду Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коммерческим Банком «Русский банк Развития» был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. Кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитом – 12%, размер неустойки – 0,5 % от суммы невыполненных обязательств в день, размер комиссии за расчетное обслуживание – 0,99 % от выданной суммы кредита. Ответчику кредит был предоставлен банком путем выдачи его в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек рублей из кассы филиала «Тверской» по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из Выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. В соответствии с указанной Выпиской последнее внесение средств было осуществлено Заемщиком в июне 2010 года в размере 15 000 рублей. В связи с нарушением Заемщиком сроков погашения задолженности, в адрес Должника было направлено Требование о досрочном погашении кредита, но это требований ответчиком выполнено не было.
Коммерческий Банк «Русский банк Развития» (закрытое акционерное общество) переименован в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».
ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 352 786 рублей 07 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 727 рублей 86 коп.
Исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание. С учетом отсутствия со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассматривается в порядке заочного производства. Неявку ответчика в отделение почтовой связи за направленной ему почтовой корреспонденцией, суд расценивает как отказ принять судебное извещение.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коммерческим Банком «Русский банк Развития» был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. Кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитом – 12%, размер неустойки – 0,5 % от суммы невыполненных обязательств в день, размер комиссии за расчетное обслуживание – 0,99 % от выданной суммы кредита. Ответчику кредит был предоставлен банком путем выдачи его в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек рублей из кассы филиала «Тверской» по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из Выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. В соответствии с указанной Выпиской последнее внесение средств было осуществлено Заемщиком в июне 2010 года в размере 15 000 рублей. В связи с нарушением Заемщиком сроков погашения задолженности, в адрес Должника было направлено Требование о досрочном погашении кредита, но это требований ответчиком выполнено не было.
Согласно условиям договора Ответчик обязан: своевременно и добросовестно выполнять обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате предусмотренных договором процентов и комиссий. Обязанность по оплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в установленные графиком погашения задолженности, ответчиком не исполнялась. В соответствии с п. 5.3.1 Условий предоставления кредитов, Банк вправе при нарушении Заемщиком обязательств, установленных Условиями, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней, потребовать досрочного полного погашения задолженности.
Согласно условиям договора Ответчик обязан: своевременно и добросовестно выполнять обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате предусмотренных договором процентов и комиссий. Обязанность по оплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в установленные графиком погашения задолженности, ответчиком не исполнялась.
В соответствии с п. 5.3.2 Условий предоставления кредитов, ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчик не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Единственного акционера Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) переименован в Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ». Решением от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» реорганизовано в форме присоединения с изменением наименования на Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ».
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям договора ответчик был обязан своевременно и добросовестно выполнять обязательства по погашению задолженности и уплате предусмотренных договором процентов и комиссий. Обязанность по оплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в установленные графиком погашения задолженности, ответчиком, как усматривается из представленных суду документов, не исполнялась.
Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы истцом представлен и обоснован. Ответчик не оспорил этого расчета, не явился в судебное заседание, возражений по существу иска суду не представил. Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным и обоснованным и находит необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца взыскивается оплаченная последним государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шумского Эдуарда Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 352 786 рублей 07 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 727 рублей 86 коп., всего определить ко взысканию денежную сумму в размере 359 513 (триста пятьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 93 коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Центральный районный суд города Твери путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление ответчиком подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.А. Харитонова