Дело № 2-166/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«28» января 2011 года
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего - судьи Бичан Т.О.,
при секретаре Шолоховой М.А.,
с участием истца Лебедева А.Н., представителя истца Лебедева А.Н. по доверенности Азарова И.Р., представителя ответчика – ООО «Автотехника» по доверенности Козлова Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехника» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Лебедев А.Н. обратился в Центральный районный суд г. Твери с требованиями к ООО «Автотехника» о взыскании стоимости товара в размере 381 900 руб., неустойки в размере 1% цены товара за каждый день просрочки, начиная с 17 ноября 2010 года и заканчивая днем фактического исполнения обязательств ответчиком, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы.
Определением от 06 декабря 2010 года данное исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Твери, возбуждено гражданское дело, которое подведомственно и подсудно Центральному районному суду г. Твери.
В судебном заседании представитель истца Лебедева А.Н. по доверенности Азаров И.Р. заявил о том, что стороны по настоящему гражданскому делу – истец Лебедев А.Н. и ответчик ООО «Автотехника» 28 января 2011 года заключили мировое соглашение в следующей редакции:
«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.
2. По настоящему Мировому соглашению «Истец» отказывается от первоначально заявленных требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в сумме 262 054 руб. в части, уменьшив сумму вышеуказанных требований до 138 000 руб. Требования «Истца» о взыскании с «Ответчика» суммы основного долга не изменяются.
3. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от заявленных требований о взыскании стоимости товара в размере 381900 руб. и неустойки в сумме 138 000 руб.
4. «Ответчик» передает денежные средства «Истцу» в сумме 519 900 (Пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот) руб. в следующем порядке:
4.1. 381 900 (Триста восемьдесят одну тысячу девятьсот) рублей – сумма денежных средств, полученная от «Истца» по договору купли-продажи, перечисляет до ДД.ММ.ГГГГ.;
4.2. 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей – часть суммы законной неустойки перечисляет до ДД.ММ.ГГГГ;
4.3. 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей – часть суммы законной неустойки – до ДД.ММ.ГГГГ;
4.4. 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей – часть суммы законной неустойки – до ДД.ММ.ГГГГ;
4.5. 33 000 (Тридцать три тысячи) рублей – часть суммы законной неустойки и компенсацию морального вреда – до ДД.ММ.ГГГГ
5. «Ответчик» осуществляет перечисление вышеуказанных сумм путем выдачи наличных денежных средств «Истцу» из кассы Общества либо в безналичном порядке на лицевой счет «Истца» по следующим реквизитам: л/сч №, р/сч №, к/сч №, БИК №, ИНН №, КПП №, Тверское ОСБ № 8607 г. Тверь».
В судебном заседании истец Лебедев А.Н. и представитель ответчика по доверенности Козлов Ю.Г. просят утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Датой заключения мирового соглашения является ДД.ММ.ГГГГ.
Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, подписанном истцом Лебедевым А.Н. и представителем ответчика - ООО «Автотехника» Козловым Ю.Г., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, занесены в протокол судебного заседания.
В судебном заседании истцу Лебедеву А.Н. и представителю ответчика по доверенности Козлову Ю.Г. разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторонами, утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону, совершено по согласию сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Суд также находит подлежащим удовлетворению заявление истца о возврате государственной пошлины.
Лебедев А.Н. при подаче в Центральный районный суд г. Твери искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехника» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда уплачена государственная пошлина в размере 7 691 руб. 85 коп.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Таким образом, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная истцом Лебедевым А.Н. при подаче искового заявления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между истцом – Лебедевым Александром Николаевичем и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Автотехника», в интересах которого по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ действует Козлов Юрий Геннадьевич, заключенное 28 января 2011 года, в следующей редакции:
«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.
2. По настоящему Мировому соглашению «Истец» отказывается от первоначально заявленных требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в сумме 262 054 руб. в части, уменьшив сумму вышеуказанных требований до 138 000 руб. Требования «Истца» о взыскании с «Ответчика» суммы основного долга не изменяются.
3. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от заявленных требований о взыскании стоимости товара в размере 381900 руб. и неустойки в сумме 138 000 руб.
4. «Ответчик» передает денежные средства «Истцу» в сумме 519 900 (Пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот) руб. в следующем порядке:
4.1. 381 900 (Триста восемьдесят одну тысячу девятьсот) рублей – сумма денежных средств, полученная от «Истца» по договору купли-продажи, перечисляет до ДД.ММ.ГГГГ;
4.2. 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей – часть суммы законной неустойки перечисляет до ДД.ММ.ГГГГ;
4.3. 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей – часть суммы законной неустойки – до ДД.ММ.ГГГГ;
4.4. 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей – часть суммы законной неустойки – до ДД.ММ.ГГГГ;
4.5. 33 000 (Тридцать три тысячи) рублей – часть суммы законной неустойки и компенсацию морального вреда – до ДД.ММ.ГГГГ
5. «Ответчик» осуществляет перечисление вышеуказанных сумм путем выдачи наличных денежных средств «Истцу» из кассы Общества либо в безналичном порядке на лицевой счет «Истца» по следующим реквизитам: л/сч №, р/сч №, к/сч №, БИК №, ИНН №, КПП №, Тверское ОСБ № 8607 г. Тверь».
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Лебедева Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехника» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Лебедеву Александру Николаевичу из федерального бюджета уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину – по чеку-ордеру от 01 декабря 2010 года в размере 7 691 (семь тысяч шестьсот девяносто один) руб. 85 коп.
Копию настоящего определения направить истцу, ответчику.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через Центральный районный суд г. Твери.
Председательствующий