О взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2011 года                                                                              г. Тверь

Федеральный суд Центрального района города Твери в составе

председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.

при секретаре Бойковой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Орловой А.А.

в отсутствие ответчиков Борисова Д.Н. и Никонова В.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № 8607 к Борисову Денису Николаевичу и Никонову Владимиру Валентиновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Тверское отделение № 8607 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с Борисова Дениса Николаевича и Никонова Владимира Валентиновича задолженности по кредитному договору , заключенному ДД.ММ.ГГГГ Борисовым Д.Н. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 253 200,00 руб. с ежемесячным погашением в соответствии с графиком платежей.

    Мотивирует требования тем, что Борисов Д.Н., получив ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не погасил задолженность, в связи с чем ссуда выносилась на счета просроченных ссуд, что является ненадлежащим исполнением Борисовым Д.Н. условий кредитного договора.

    На 11.01.2011 года образовалась задолженность:

    по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:

    Просроченная ссуда 131 807 руб. 42 коп.

    Просроченные проценты 10 809 руб. 51 коп.

    Неустойка по просроченной ссуде 546 руб. 30 коп.

    Неустойка по просроченным процентам 747 руб. 07 коп.

     а ВСЕГО 143 910 руб. 30 коп.

    Поскольку на сообщение банка о наличии просроченной задолженности Борисов Д.Н. не прореагировал и задолженности не погасил, банк просит взыскать с него образовавшуюся задолженность, а также возвратить им оплаченную госпошлину в сумме 4 078 руб. 21 коп.

    Поскольку исполнение обязательств Борисовым Д.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Никонова В.В. банк просит взыскать с него задолженность по данному договору в сумме 143 910 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 078 руб. 21 коп.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчики, извещенные по известным суду адресам, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Факт заключения кредитного договора, получения по ним денег, а также наличия и суммы задолженности доказаны представленными суду материалами, в связи с чем указанные факты признаны судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договора.

    В судебном заседании установлено, что Борисов Д.Н., получив ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Однако Борисов Д.Н. допускал просрочки в уплате задолженности, а затем полностью прекратил платежи в счет погашения кредитов (основного долга и процентов), что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.

    На 11.01.2011 года образовалась задолженность:

    по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:

    Просроченная ссуда 131 807 руб. 42 коп.

    Просроченные проценты 10 809 руб. 51 коп.

    Неустойка по просроченной ссуде 546 руб. 30 коп.

    Неустойка по просроченным процентам 747 руб. 07 коп.

     а ВСЕГО 143 910 руб. 30 коп.

    Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Никонова В.В. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Никонов В.В. несет солидарную ответственность с заемщиком в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним.

Поручителю 10.12.2010 года также направлялось требование об исполнении обязательств по договору.

    Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем в соответствии со ст. 7 кредитного договора банк правомерно предъявил к нему и поручителю требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в соответствии со ст. 8 кредитного договора - о взыскании штрафной неустойки.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

    ДОСРОЧНО СОЛИДАРНО взыскать с Борисова Дениса Николаевича и Никонова Владимира Валентиновича в пользу в пользу Тверского отделения № 8607 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 143 910 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 078 руб. 21 коп., а всего 147 988 (сто сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 51 коп.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента провозглашения в Тверской областной суд подачей жалобы через Центральный районный суд г. Твери.

Председательствующий: