Дело № 2 – 347/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» февраля 2011 года г.Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
Председательствующего судьи Харитоновой В.А.
При секретаре Тимофеевой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Кандрухину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Кандрухину С.Ю. о взыскании в бюджет задолженности по налогу на доходы физических лиц, в обоснование которых привела следующие обстоятельства. В Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 20 197 руб. 00 коп. Однако, своевременно налог на доходы физических лиц ответчиком уплачен не был. Кандрухину С.Ю. было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ, с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое отправлено в адрес ответчика, но требование в срок не исполнено. В связи с изложенными обстоятельствами Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Тверской области к ответчику предъявлены требования об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 7 378 руб. 22 коп.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области по доверенности исковые требования поддержала полностью.
Ответчик, его представитель не опровергли доводов истца, признали факт существования задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год.
Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст. 23 п. 1 п.п. 1 Налогового Кодекса РФ.
Налог на доходы физических лиц является платежом, который согласно ст.13 Налогового Кодекса РФ отнесен к федеральным налогам и сборам, обязанность по уплате которых, в соответствии со ст. 44 Налогового Кодекса РФ, возлагается на налогоплательщика и плательщика сборов с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.
В судебном заседании установлено, что в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ Кандрухиным С.Ю. была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Сумма налога, подлежащей уплате в бюджет, согласно предоставленной декларации за 2009 г. составила 20197 руб. 00 коп.
Срок уплаты указанного налога, в соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ – не позднее 15-го июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, своевременно налог ответчиком уплачен не был.
В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что Кандрухину С.Ю. было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 7 378 руб. 22 коп., с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование направлено в адрес ответчика, но в срок не исполнено.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, налоговые платежи, которые он был обязан произвести, в полном объеме им не оплачены.
Как это следует из положений ст. 44 ч.3 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.
По состоянию на день предъявления иска в суд, недоимка налога, как это следует из заявленных налоговым органом требований, составляет 7 378 руб. 22 коп. В связи с тем, что ответчик в процессе выставления сумм недоимки не представил своих возражений относительно порядка их обоснованности и законности и своевременно числящуюся за ним недоимку по налогу на доходы физических лиц не оплатил, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме указанную задолженность по налогу на доходы физических лиц. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кандрухина Сергея Юрьевича в доход соответствующих бюджетов через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 7 378 (семь тысяч триста семьдесят восемь) руб. 22 коп.
Взыскать с Кандрухина Сергея Юрьевича госпошлину в доход государства в сумме 200 (двухсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.А. Харитонова