РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г. Тверь
Федеральный суд Центрального района города Твери в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.,
в отсутствии представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствии
в отсутствие ответчика Гурина Д.О., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Тверского отделения Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гурину Дмитрию Олеговичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Тверское отделение Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (Заявлению), заключенному ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 815,00руб. с ежемесячным погашением в соответствии с графиком платежей.
Мотивирует требования тем, что ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не погасил задолженности, в связи с чем ссуда выносилась на счета просроченных ссуд, что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.
На 22.11.2010 года образовалась задолженность по кредитному договору:
Основной долг 127 815 руб. 00 коп.
Проценты за пользование кредитом 3 186 руб. 72 коп.
Комиссия за расчетно-кассовое обслуживание 2 448 руб. 17 коп.
Плата за пропуск платежей 1 200 руб. 00 коп.
Проценты за просроченный долг 29 руб. 31 коп.
а ВСЕГО 137 679 руб. 20 коп.
Поскольку на сообщение банка о наличии просроченной задолженности ответчик не прореагировал и задолженность не погасил, банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также возвратить им оплаченную госпошлину в сумме 3 893 руб. 58 коп.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствуя о рассмотрении дела без него и исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный по известным суду адресам, в судебное заседание не явился, имеется расписка о получении судебного извещения.
Исследовав представленные доказательства, рассмотрев материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факты заключения кредитного договора, получения по нему денег, а также наличия и суммы задолженности доказаны представленными суду материалами, с чем указанные факты признаны судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ч. 2 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик, получив указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик полностью прекратил платежи в счет погашения кредита (основного долга и процентов), что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.
На 22.11.2010 года образовалась задолженность по кредитному договору:
Основной долг 127 815 руб. 00 коп.
Проценты за пользование кредитом 3 186 руб. 72 коп.
Комиссия за расчетно-кассовое обслуживание 2 448 руб. 17 коп.
Плата за пропуск платежей 1 200 руб. 00 коп.
Проценты за просроченный долг 29 руб. 31 коп.
а ВСЕГО 137 679 руб. 20 коп.
Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем в соответствии со ст. 7.1 кредитного договора банк правомерно предъявил к нему требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в соответствии со ст. 8 кредитного договора - о взыскании штрафной неустойки..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст..ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гурина Дмитрия Олеговича в пользу Тверского отделения Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) ДОСРОЧНО задолженность по кредитному договору (Заявлению) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 679 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 893 руб. 58 коп., а всего 138 572 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента провозглашения в Тверской областной суд подачей жалобы через Центральный районный суд г. Твери.
Председательствующий: