Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РФ
21 января 2010 года
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № 8607 к Найденову Сергею Дмитриевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности в размере 182896,78 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с требованием обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Найденовым С.Д., имущество – автомобиль-фургон <данные изъяты>, синего цвета, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности Найденову Сергею Дмитриевичу, мотивируя свои требования тем, что Найденов С.Д. заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и получил по нему кредит в размере 430000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 11 % процентов годовых, при этом, в целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному договору был заключен договор залога вышеуказанного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и Найденовым С.Д., однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком.
В судебном заседании представитель Тверского отделения № 8607 Сбербанка РФ по доверенности Аваев С.Е. поддержал исковые требования в полном объеме, при этом просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4857,94 рублей.
Ответчик в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между Тверским отделением № 8607 ОАО Сбербанка РФ и Найденовым С.Д. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк передал ответчику кредит в размере 430000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 11 % процентов годовых, при этом в случае несвоевременного перечислении платежа в погашении кредита, или несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, предусмотрена и неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу п.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными п.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком, следовательно, несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и уплата процентов, ответчиками, влечет нарушение требований ст.ст. 810, 819, 309, 310 ГК РФ, согласно которым ответчик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п.5.3.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов.
Поскольку судом установлено, что ответчики нарушали обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой кредита и процентов за пользование кредитом, банк вправе досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Найденовым С.Д. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущества – автомобиль-фургон №, синего цвета, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности Найденову Сергею Дмитриевичу.
В соответствии со ст. 350 п.3 ГК РФ начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон, а в случае спора самим судом.
Суд полагает удовлетворить заявленные требования истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества, принадлежащего Найденову Сергею Дмитриевичу, в соответствии с отчетом Бюро оценки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 136000 рублей.
Методологический подход, примененный Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ при исчислении задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме долга, процентам и неустойки, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям самого кредитного договора.
Таким образом, согласно представленного расчета, правильность которого проверена судом и не оспаривается ответчиками, сумма задолженности по кредитному договору составляет 182896,78 рублей и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 4857,94 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Найденова Сергея Дмитриевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182896 рублей 78 копеек, государственную пошлину в размере 4857 рублей 94 копейки, а всего 187754 рубля 72 копейки.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Тверским отделением № 8607 ОАО Сбербанка РФ и Найденовым Сергеем Дмитриевичем, имущество – автомобиль-фургон <данные изъяты>, синего цвета, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности Найденову Сергею Дмитриевичу, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость с которой начнутся публичные торги по реализации заложенного имущества в сумме 136000 рублей
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента вынесений решения в окончательной форме.
Председательствующий: