РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
г. Тверь 2 февраля 2011 года
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8607 к Хониной Ксении Михайловне, Берёзной Наталье Николаевне, Хонину Андрею Сергеевичу, Тимофееву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков задолженности в размере 160 644 рубля 30 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что Хонина Ксения Михайловна заключила кредитный договор с Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и получила по нему кредит «на цели личного потребления» в размере 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 17 % процентов годовых, при этом, ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному договору были заключены договора поручительства № между Тверским отделением № Сбербанка РФ и Хониным Андреем Сергеевичем, № между Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и Берёзной Натальей Николаевной, № между Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и Тимофеевым Михаилом Владимировичем, однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства перед Банком.
В судебном заседании представитель Тверского отделения № 8607 Сбербанка РФ по доверенности Корягин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, а также просил взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 4 412 рублей 89 коп.
Ответчик – Хонина К.М., в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что не могла оплачивать кредит, в связи с возникшими материальными трудностями, но сейчас все наладилось и она сможет погасить кредит в течении трех месяцев.
Ответчики – Берёзная Н.Н., Хонин А.С., Тимофеев М.В., в отношении которых предпринимались исчерпывающие меры, обеспечивающие их явку в суд, в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили, как и не представили сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчики не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, ответчика Хонину К.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и Хониной К.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк передал Хониной К.М. кредит «на цели личного потребления» в сумме 300 000 рублей под 17 процентов годовых, в обоснование чему предоставлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
Срок возврата денежных средств определен сторонами п. 1.1. Договора как ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из п.1.1 выше указанного кредитного договора Хонина К.М. обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета 17 % процентов годовых.
Кроме того, согласно п.4.4. Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита или начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату, погашения просроченной задолженности.
В силу п.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными кредитным договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному договору были заключены договора поручительства № между Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и Хониным Андреем Сергеевичем, № между Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и Берёзной Натальей Николаевной, № между Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и Тимофеевым Михаилом Владимировичем, однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства перед Банком.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства перед Банком, следовательно, несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и уплата процентов, ответчиками, влечет нарушение требований ст.ст. 810, 819, 309, 310, 361, 363 ГК РФ, согласно которым ответчики обязаны возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии п.5.2.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов.
Поскольку судом установлено, что ответчики нарушали обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Методологический подход, примененный Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ при исчислении задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям данного кредитного договора.
Таким образом, согласно представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет 160 644 рубля 30коп. и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требование истца о взыскании судебных расходов в виде госпошлины в размере 4 412 рубля 89 коп. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8607 удовлетворить.
Взыскать с Хониной Ксении Михайловны, Берёзной Натальи Николаевны, Хонина Андрея Сергеевича, Тимофеева Михаила Владимировича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8607 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 644 рубля 30 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 412 рублей 89 коп., а всего 165 057 рублей 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: