О взыскании страхового возмещения

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2011 года

Центральный районный суд города Твери

В составе:

Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.

При секретаре Самохваловой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Пуцеву Владимиру Викторовичу, ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ у дома № на <адрес> произошло ДТП, с участием водителя Пуцева В.В., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, водителя ФИО1, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, получил значительные механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП признан водитель Пуцев В.В.

Гражданская ответственность Пуцева В.В. застрахована в соответствии с полисом № в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области».

При этом, между ФИО1 и ООО «Страховая компания «ОРАНТА» был заключен Договор добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 застраховал, принадлежащее ему на праве собственности, транспортное средство, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по рискам «Хищение (Угон)» и «Ущерб», то есть от всех рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным транспортным средством, в связи с чем, ООО «Страховая компания «ОРАНТА» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 227609,49 рублей для восстановления автомобиля, принадлежащего ФИО1

Учитывая, что в указанном ДТП виновным признан водитель Пуцев В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120000 рублей, а также взыскании с Пуцева В.В. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 98938 рублей, взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины в размере 3876,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Представитель ответчика Пуцев В.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № на <адрес> произошло ДТП, с участием водителя Пуцева В.В., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, водителя ФИО1, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности.

Вывод суда о вине водителя Пуцева В.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается следующими доказательствами в своей совокупности:

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пуцев В.В. нарушил п.9.10 ПДД РФ,

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Пуцев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области» и владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – Пуцевым В.В., заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №. Объектом страхования согласно указанному выше договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить ущерб, нанесенный имуществу и здоровью, в связи с эксплуатацией транспортного о средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Между ФИО1 и ООО «Страховая компания «ОРАНТА» был заключен Договор добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 застраховал, принадлежащее ему на праве собственности, транспортное средство, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по рискам «Хищение (Угон)» и «Ущерб», то есть от всех рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным транспортным средством.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП ФИО1, подтверждается актами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которые были проведены в ООО <данные изъяты> экспертным заключением ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет 274409,46 рублей без учета износа и 218938 рублей с учетом износа.

ООО «Страховая компания «ОРАНТА» были перечислены денежные средства в размере 227609,49 рублей ФИО1 на ремонт транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:

240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

По данному делу размер страхового возмещения определяется до 120000 рублей.

Таким образом, ООО «Страховая компания «ОРАНТА» имеет право на получение 120000 рублей, которые подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах», которое в свою очередь является страховщиком Пуцева В.В., виновного в произошедшем ДТП.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также положения Закона, суд находит, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 98938 рублей (218938 рублей стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 120000 рублей = 98938 рублей) подлежит взысканию с Пуцева В.В., который является владельцем источника повышенной опасности (<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области» в размере 3600 рублей, с Пуцева Владимира Викторовича в размере 276, 10 рублей.

Данные расходы являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими документами в материалах дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет исходя из заявленных требований, вытекающих их публичных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области» в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» денежные средства в размере 120000 рублей и государственную пошлину в размере 3600 рублей, а всего 123600 рублей.

Взыскать с Пуцева Владимира Викторовича в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» денежные средства в размере 98938 рублей и государственную пошлину в размере 276, 10 рублей, а всего 99214 рублей 10 копеек, а также государственную пошлину в доход государства в размере 2892 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской Областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: