Дело № 2 -375/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тверь 15 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,
при секретаре Бойковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тверской области к Валеткиной Марине Олеговне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Центральный районный суд г. Твери с требованиями взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 76 руб. 00 коп., с обращением на ответчика уплаты госпошлины.
В обоснование иска указал на то, что 30 апреля 2010 года налоговым агентом была представлена справка о доходах физического лица формы 3-НДФЛ за 2009 год, согласно которой сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила 76 рублей 00 коп. Своевременно налог на доходы физических лиц ответчиком не уплачен, в связи с чем, ответчику было выставлено требование об уплате задолженности по указанному налогу в срок до 16 августа 2010 года, которое не исполнено до настоящего времени.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кобеняк Д.А.. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная повестка на его имя возвращена почтовой службой с отметкой за истечением срока хранения.
Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, о чем имеются уведомления почтовой службы, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, обоснованность предъявления к уплате суммы налога не оспорил.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела, 30 апреля 2010 года налоговым агентом была представлена справка о доходах физического лица формы 3-НДФЛ за 2009 год, согласно которой, сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила 76 рублей 00 коп.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст.23 п.1 п.п.1 Налогового Кодекса РФ.
Налог на доходы физических лиц является платежом, который согласно ст.13 Налогового Кодекса РФ отнесен к федеральным налогам и сборам, обязанность по уплате которых, в соответствии со ст. 44 Налогового Кодекса РФ, возлагается на налогоплательщика и плательщика сборов с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.
На основании ст. 226 НК РФ, налоговые агенты обязаны начислить и удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ, при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумму задолженности налогоплательщика.
В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2010 года налоговый агент Фонд Ипотечного Жилищного Кредитования представил справку о доходах физического лица формы 3-НДФЛ за 2009 год, в которой указал сумму исчисленного налога в размере 76 рублей 00 коп., сумму удержанного налога в размере 0 рублей 00 коп., тем самым сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составила 76 рублей 00 коп.
На основании п. п. 1, 4 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщики – физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ и произвести уплату налога.
Налоговая декларация предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что от исполнения обязанности по уплате налоговых платежей ответчик уклонился, в связи с чем, в порядке ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налоговым органом по состоянию на 28 июля 2010 года направлено требование №, соответствующее ст. 69 Налогового кодекса РФ, об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 76 рублей в срок до 16 августа 2010 года.
Установленный статьей 70 Налогового кодекса РФ трехмесячный срок для направления в адрес налогоплательщика требования о внесении платежей и шестимесячный срок, предусмотренный ст.48 ч.2 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд налоговым органом по данному делу не пропущены. Начало исчисления срока, в течение которого должно иметь место обращение с иском, определено законом датой, следующей за истечением периода, установленного в соответствии с направленным в адрес налогоплательщика требованием для добровольной уплаты платежей.
Как это следует из положений ст. 44 ч.3 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.
По состоянию на день рассмотрения иска недоимка по НДФЛ в размере 76 рублей 00 копеек налогоплательщиком не уплачена.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет исходя из заявленных требований, вытекающих их публичных правоотношений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Взыскать с Валеткиной Марины Олеговны в доход соответствующего бюджета через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 76 (семьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Взыскать с Валеткиной Марины Олеговны госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий: