Дело № 2-274/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Харитоновой В.А.
При секретаре Тимофеевой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольденберг Григория Моисеевича к Ануфрийчук Наталье Викторовне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Ануфрийчук Н.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 117 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами займом в размере 23 283 рублей, судебных расходов. Истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа, согласно которому передал ответчику сумму в размере 117 000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить сумму займа в течении одного года. ДД.ММ.ГГГГ истец письменно предупредил ответчика о необходимости возвратить сумму долга, однако, Ануфрийчук Н.В. сумму займа не выплатила.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, но обеспечил участие в деле своего представителя.
Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ануфрийчук Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представила, не сообщила об уважительных причи-нах неявки в судебное заседание. С учетом указанных обстоятельств дело рассматривается в порядке заочного производства. Факт неявки ответчика за направленной ему почтовой корреспонденцией с отделение почтовой связи расценивается судом как отказ принять судебные извещения.
Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обос-нованными.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал ответчику 117 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Согласно содержанию расписки, Ануфрийчук Наталья Викторовна получила от Гольденберг Григория Моисеевича денежные средства в размере 117 000 рублей и в течение года обязалась вернуть полученные деньги. В связи с тем, что в определенный сторонами срок сумма займа возвращена ответчиком не была, истец предъявляет в судебном порядке требование о возврате денежных средств. В добровольном порядке ответчик не возвратил им полученные денежные средства.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи Гольденберг Г.М. и получения Ануфрийчук Н.В. денежных средств в размере 117 000 рублей. Срок возврата денежных средств определен – деньги ответчик должен был возвратить, согласно данной им расписке, в течение года с момента выдачи расписки. В указанный срок деньги ответчик истцу не возвратил. Ответчик доводов истца не опроверг, не явился в судебное заседание по вызову суда, устранился от участия в деле. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным предъявленное истцом требование о возврате денег. Расписка составлена в письменной форме, является документом, содержащим конкретные сведения о переданной в долг денежной сумме, моменте передачи денег и сроке их возврата. Воля, намерения и обязанности получившего в долг деньги лица выражены определенно и у суда сомнений в правильности их понимания не вызывают.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В данном случае с учетом того, что ответчик не возвратил истцу полученные им денежные средства в сумме 117 000 рублей, суд находит заявленное требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным. Истец представил суду расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет этот ответчиком не оспорен и суд, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, руководствуется проверенным судом расчетом истца и учитывает пределы заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму, затраченную истцом на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, находя указанную денежную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости с учетом обстоятельств данного дела. Расходы на оплату услуг представителя подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном случае в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 4 005 рублей 66 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ануфрийчук Натальи Викторовны в пользу Гольденберг Григория Моисеевича задолженность по договору займа в сумме 117 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 283 рублей, расходы на оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 005 руб. 66 коп., а всего 152 288 (сто пятьдесят две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 66 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Центральный районный суд города Твери путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление ответчиком подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.А. Харитонова