Дело № 2 – 237/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тверь «7» февраля 2011 года
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
при секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» к Борисову Олегу Георгиевичу, Бычкову Алексею Борисовичу, Борисовой Евгении Адольфовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Газэнергопромбанк» обратился с иском о взыскании с ответчиков задолженности в размере 495 957 рублей 88 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по уплате госпошлины в размере 12 159 рублей 58 коп., а также с требованием обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство эвакуатор <данные изъяты>, 1999 года выпуска; идентификационный номер – <данные изъяты>; модель, номер двигателя – <данные изъяты>, цвет кузова – желтый; шасси №; паспорт транспортного средства – <данные изъяты>; государственный регистрационный знак – №, мотивируя свои требования тем, что Борисов О.Г. заключил кредитный договор с ЗАО «Газэнергопромбанк» и получил по нему кредит на потребительские нужды в размере 1 700 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 16 % процентов годовых, при этом, ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному договору были заключены договора поручительства № между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Бычковым А.Б., № между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Борисовой Е.А., а также договор залога движимого имущества № вышеуказанного имущества, между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Бычковым А.Б., однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства перед Банком.
В судебном заседании представитель ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» по доверенности Хохлов В.Н. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики, в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчиков в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчики не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствии.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Борисовым О.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк передал Борисову О.Г. кредит на потребительские нужды в сумме 1 700 000 рублей под 16 процентов годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из п.1.1 выше указанного кредитного договора Борисов О.Г. обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета 16 процентов годовых.
В силу п.3.1 договора № ДД.ММ.ГГГГ год ответчик обязан производить погашение процентов за пользование кредитом, ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, а окончательное погашение процентов – в день погашения кредита. Однако Борисов О.Г. с февраля по сентябрь 2010г. не выполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по уплате начисленных процентов, а также при наступлении срока погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ не произвел погашение кредита в полном объеме.
Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными кредитным договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному договору были заключены договора поручительства № между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Бычковым А.Б., № между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Борисовой Е.А., однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства перед Банком.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год и договорам поручительства перед Банком, следовательно, несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и уплата процентов, ответчиками, влечет нарушение требований ст.ст. 810, 819, 309, 310, 361, 363 ГК РФ, согласно которым ответчики обязаны возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п.4.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ год в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2.5 данного договора, последний по требованию Банка обязан досрочно возвратить кредит с процентами, предусмотренными при заключении настоящего договора, и иные платежи, предусмотренные настоящим договором.
Поскольку судом установлено, что ответчики нарушали обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренные кредитным договором.
Методологический подход, примененный ЗАО «Газэнергопромбанк» при исчислении задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год по основной сумме долга, неуплаченных процентов за пользование кредитом и пени, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям данного кредитного договора.
Таким образом, согласно представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет 495 957 рублей 88 коп. (426 877 рублей 12 коп. – ссудная задолженность, 28 258 рублей 42 коп. – непогашенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40 822 рубля 34 коп. – начисленные пени за несвоевременную оплату начисленных процентов и ссудной задолженности) и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушал обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой долга по нему, банк вправе досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен между Банком и Бычковым А.Б. договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, имущества – автотранспортное средство эвакуатор <данные изъяты>, 1999 года выпуска; идентификационный номер – <данные изъяты>; модель, номер двигателя – <данные изъяты>, цвет кузова – желтый; шасси №; паспорт транспортного средства – <данные изъяты>; государственный регистрационный знак – №.
В соответствии со ст. 350 п.3 ГК РФ начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон, а в случае спора самим судом.
Суд полагает необходимым определить начальную продажную цены заложенного имущества в размере 2 300 000 рублей, поскольку стоимость данного имущества указанна в приложении № к Договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и установлена соглашением сторон.
Таким образом, в силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ЗАО «Газэнергопромбанк» по всем изложенным основаниям.
Таким образом, в силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» по всем изложенным основаниям.
В соответствии с определение Центрального районного суда г. Твери от 26 августа 2010г. установлено правопреемство Закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» (ЗАО «Газэнергопробанк») в форме его присоединения к ОАО «АБ «Россия» и гражданский истец заменен на ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требование истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 12 159 рублей 58 коп. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» удовлетворить.
Взыскать с Борисова Олега Георгиевича, Бычкова Алексея Борисовича, Борисовой Евгении Адольфовны в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору в размере 495 957 рублей 88 коп. и 12 159 рублей 58коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 508 117 рублей 46 коп.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» и Бычковым Алексеем Борисовичем, имущество:
- автотранспортное средство эвакуатор <данные изъяты>, 1999 года выпуска; идентификационный номер – <данные изъяты>; модель, номер двигателя – <данные изъяты>, цвет кузова – желтый; шасси №; паспорт транспортного средства – <данные изъяты>; государственный регистрационный знак – №, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив первоначальную продажную цену в размере 2 300 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: