РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
г. Тверь 7 февраля 2011 года
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьменко Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков задолженности в размере 160 836 рублей 26 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины в размере 4 416 рублей 73 копейки, а также с требованием обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет черный, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, гос. номер №, мотивируя свои требования тем, что Кузьменко С.А. заключила кредитный договор с Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и получила по нему кредит «на приобретение новых автотранспортных средств («Автокредит») в размере 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 13,5 процентов годовых, при этом, ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному договору был заключен договор залога транспортного средства № вышеуказанного имущества, между Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и Кузьменко С.А., однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании представитель Тверского отделения № 8607 Сбербанка РФ по доверенности Корягин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, в отношении которой предпринимались исчерпывающие меры, обеспечивающие её явку в суд, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, как и не представила сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку Кузьменко С.А. в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнила, не известила суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представила.
В связи с изложенными обстоятельствами суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и Кузьменко С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк передал Кузьменко С.А. кредит «на приобретение новых автотранспортных средств («Автокредит»)» в сумме 300 000 рублей под 13,5 процентов годовых, в обоснование чему предоставлен мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
Срок возврата денежных средств определен сторонами в п. 1.1. Договора как ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из п.1.1 выше указанного кредитного договора Кузьменко С.А. обязалась уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета 13,5 % процентов годовых.
Кроме того, согласно п.4.4. Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита или начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату, погашения просроченной задолженности.
В силу п.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными кредитным договором.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком, следовательно, несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и уплата процентов, ответчиком, влечет нарушение требований ст.ст. 309, 310, 314, 819 ГК РФ, согласно которым ответчик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии п.5.3.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушал обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором и обратить взыскание на заложенное имущество.
Методологический подход, примененный Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям данного кредитного договора.
Таким образом, согласно представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет 160 836 рублей 26коп. и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен между Банком и Кузьменко С.А. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, имущества – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет черный, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, гос. номер №.
В соответствии со ст. 350 п.3 ГК РФ начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон, а в случае спора самим судом.
Суд полагает необходимым определить начальную продажную цены заложенного имущества в размере 308 049 рублей, поскольку стоимость данного имущества указанна в п. 1.6 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и установлена соглашением сторон.
Таким образом, в силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8607 по всем изложенным основаниям.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требование истца о взыскании судебных расходов в виде госпошлины в размере 4 416 рублей 73 коп. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Кузьменко Светланы Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 836 рублей 26 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 416 рублей 73 коп., а всего 165 252 рубля 99 коп.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Кузьменко Светланой Анатольевной, имущество:
- автомобиль марки <данные изъяты>, цвет черный, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, гос. номер № установив продажную цену 308 049 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: