Дело № 2-199/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Харитоновой В.А. при секретаре Тимофеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Успенскому Артему Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 920 руб. 15 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, кузов №, цвет черный.
Истец указал о том, что между ООО «Русфинанс Банк» и Успенским Артемом Анатольевичем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 388 821 руб. 64 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. При этом, в целях обеспечения выданного кредита между Банком и Успенским А.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком, систематически нарушает обязательства, принятые им на себя в связи с заключением кредитного договора.
В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание. С учетом отсутствия со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассматривается в порядке заочного производства. Факт неявки ответчика за направленной ему почтовой корреспонденцией с отделение почтовой связи расценивается судом как отказ принять судебные извещения.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Успенским А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 388 821 руб. 64 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного с
фе возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.редства с начислением 17 процентов годовых за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 кредитного договора, Заемщик (ответчик) обязался уплачивать Банку (истцу) ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета 17 процентов годовых.
Кроме того, согласно п. 18,19 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита или начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50 процентов от суммы долга.
В силу п. 10 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до последнего рабочего дня каждого месяца.
В соответствии с ч. 3 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк выполнил условия договора, предоставив ответчику кредит, но ответчик, как установил суд, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой подтверждается представленным истцом расчетом, в добровольном порядке задолженность не была погашена ответчиком. Ответчик неоднократно не выполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными суду доказательствами, в частности историей погашений по долгу.
Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы ООО «Русфинанс Банк» представлен и обоснован. Ответчик не оспорил этого расчета, проигнорировал вызов в судебное заседание, назначенное по делу, от участия в деле устранился. Суд, проверив представленный истцом расчет, признавая его верным и обоснованным, находит необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, в соответствии с п. 10 Закона РФ «О залоге».
Представитель истца просил об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с договором залога, в соответствии с которым общая стоимость заложенного имущества определена по взаимному согласованию сторон и составляет 460 000 рублей.
Суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, принадлежащего ответчику02534биль аво ромурошТ.ением обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, поскольку стоимость заложенного имущества, указанная в договоре залога, установлена соглашением сторон, ответчик не представил суду возражений относительно установления продажной цены в соответствии с определенной в договоре залога стоимостью имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Успенского Артема Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274 920 руб. 15 коп., а также госпошлину в размере 9 949 руб. 20 коп., а всего 284 869 (двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 35 коп.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль модели <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет черный, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену торгов 460 000 руб. 00 коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Центральный районный суд города Твери путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление ответчиками подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.А. Харитонова