О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск



    Дело 2-411/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года

    Центральный районный суд г. Твери в составе

    Председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.

    При секретаре Бойковой Т.В.

    Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Якухиной Галины Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «НОКОСТ-ОЭ» о взыскании задолженности по заработанной плате, иных выплат при увольнении, других выплат причитающихся работнику, а также уплаты процентов (денежной компенсации) и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Якухина Г.Б. обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на следующие обстоятельства.

Якухина Г.Б. состоит в трудовых отношения с ответчиком. С января 2010 года ей была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 26 688,10 рублей.

    В исковом заявлении Якухина Г.Б. указывает, что ответчик своими действиями нарушил положение ст. 136 ТК РФ в соответствии с которым заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Общий размер задолженности состоит из: задолженности по заработанной плате 26 688,10 руб., процентов за несвоевременную выплату заработанной платы 568,83 руб., неправомерно удержанные работодателем за перечисление заработанной платы на банковскую карту 700 руб. в сумме 27 956,93 рублей.

          В связи с чем, истец просит взыскать невыплаченную заработную плату в размере 27 956,93 рублей, также просит взыскать сумму морального вреда в размере 10 000 рублей.

    В судебном заседании истец не присутствовал, ходатайствуя о рассмотрении дела без него.

    Представитель ответчика ООО «НОКОСТ-ОЭ» в судебном заседании полностью признал исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без анализа доказательств по делу.

В данном случае суд принял признание иска, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению на этом основании.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Якухиной Галины Борисовны удовлетворить.

    Взыскать с ООО «НОКОСТ-ОЭ» в пользу Якухиной Галины Борисовны: задолженность по заработанной плате 26 688,10 руб., проценты за несвоевременную выплату заработанной платы 568,83 руб., неправомерно удержанные работодателем за перечисление заработанной платы на банковскую карту 700 руб. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя 7 000 рублей., а всего 44956 руб.93 коп. ( сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть руб.93 коп.)

    Взыскать с ООО «НОКОСТ-ОЭ» госпошлину в доход государства в размере 1038 рублей 71 копейка.    Взыскать с ООО «НОКОСТ-ОЭ» Твери госпошлину за подачу искового заявления неимущественного характера в доход государства в размере 4 000 рублей 00 коп., а всего 5038 руб.71 коп.

    Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд со дня провозглашения.

    Председательствующий: