Дело 2-409/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
Председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
При секретаре Бойковой Т.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Степанова Геннадия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «НОКОСТ-ОЭ» о взыскании задолженности по заработанной плате, иных выплат при увольнении, причитающихся работнику, а также уплаты процентов (денежной компенсации),
У С Т А Н О В И Л:
Степанов Г.Н. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на следующие обстоятельства.
Степанов Г.Н. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда трудовой договор был расторгнут в связи со сменой собственника согласно ч.4, ст.81 ТК РФ.
В исковом заявлении Степанов Г.Н. указывает, что ответчик своими действиями нарушил положение ст. 140 ТК РФ в соответствии с которым при прекращении трудового договора выплата всех причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал. То соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления работником требования о расчете. Однако в день увольнения окончательный расчет не был произведен. Ответчик признает задолженность перед истцом по заработной плате согласно выданной справке в размере: задолженности по заработанной плате 395 511,8 руб., неправомерно удержанные работодателем за перечисление заработанной платы на банковскую карту 1900 руб. в сумме 397 411,8 рублей.
В связи с чем, истец просит взыскать сумму в размере 397 411,8 рублей (задолженности по заработанной плате 395 511,8 руб., неправомерно удержанные работодателем за перечисление заработанной платы на банковскую карту 1900 руб.).
Также согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно расчета приложенного к исковому заявлению размер пеней (процентов за несвоевременную выплату при увольнении) составил 24 345,1 рублей.
В судебном заседании истец не присутствовал, ходатайствуя об удовлетворении требований в полном объеме без него.
Представитель ответчика ООО «НОКОСТ-ОЭ» в судебном заседании полностью признал исковые требования.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без анализа доказательств по делу.
В данном случае суд принял признание иска, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению на этом основании
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Степанова Геннадия Николаевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «НОКОСТ-ОЭ» в пользу Степанова Геннадия Николаевича: задолженность по заработанной плате 395 511,8 руб., проценты за несвоевременную выплату заработанной платы 24 345,1 руб., неправомерно удержанные работодателем за перечисление заработанной платы на банковскую карту 1900 руб. в сумме 421 756 (четыреста двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 90 коп.
Взыскать с ООО «НОКОСТ-ОЭ» госпошлину в доход государства в размере 7 417 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд со дня провозглашения
Председательствующий: