О взыскании задолженности по заработной плате



    Дело 2-412/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года

    Центральный районный суд г. Твери в составе

    Председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.

    При секретаре Бойковой Т.В.

    Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой Ларисы Константиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «НОКОСТ-ОЭ» о взыскании задолженности по заработанной плате, уплаты процентов (денежной компенсации),

У С Т А Н О В И Л:

    Иванова Л.К. обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на следующие обстоятельства.

Иванова Л.К. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. С января 2010 года ей была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 19 635,00 рублей.

    В исковом заявлении Иванова Л.К. указывает, что ответчик своими действиями нарушил положение ст. 136 ТК РФ в соответствии с которым заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Общий размер задолженности состоит из: задолженности по заработанной плате 19635,00 руб., процентов за несвоевременную выплату заработанной платы 737,79 руб., неправомерно удержанные работодателем за перечисление заработанной платы на банковскую карту 700 руб., заработанная плата за январь 6 211,00 руб. в сумме 27 283,79 рублей.

          В связи с чем, истец просит взыскать невыплаченную заработную плату в размере 27 283,79 рублей.

    В судебном заседании истец поддерживая исковые требования в полном объеме, объяснил, что под компенсацией понимает компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб..

Представитель ответчика ООО «НОКОСТ-ОЭ» в судебном заседании полностью признал исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без анализа доказательств по делу.

В данном случае суд принял признание иска, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению на этом основании.

      С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Ивановой Ларисы Константиновны удовлетворить.

    Взыскать с ООО «НОКОСТ-ОЭ» в пользу Ивановой Ларисы Константиновны: задолженность по заработанной плате 19635,00 руб., проценты за несвоевременную выплату заработанной платы 737,79 руб., неправомерно удержанные работодателем за перечисление заработанной платы на банковскую карту 700 руб., заработанная плата за январь 6 211,00 руб.. а также 10000 руб. в счет компенсации морального вреда,а всего 37283 руб.79 коп.( тридцать семь тысяч двести восемьдесят три руб. 79 коп.

    Взыскать с ООО «НОКОСТ-ОЭ» госпошлину в доход государства в размере 1 018 рублей 49 копеек. И по требованиям неимущественного характера 4000 руб., а всего 5018 руб.49 коп.

    Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд со дня провозглашения.

    Председательствующий: