Дело № 2-217/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Харитоновой В.А. при секретаре Тимофеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «Транс-КредитБанк» к Ивановой Татьяне Григорьевне, законному представителю Крупнова Антона Алексеевича – Крупнову Алексею Рудольфовичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 109 руб. 95 коп. и расходов по госпошлине в размере 863 руб. 30 коп., мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 160 000 рублей с начислением 20 процентов годовых за пользование кредитом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, в связи с чем исковые требования были предъявлены к наследникам заемщика – Крупнову Антону Алексеевичу в лице законного представителя Крупнова Алексея Рудольфовича и Ивановой Татьяне Григорьевне. Истец просит взыскать с указанных граждан оставшуюся невыплаченной задолженность по кредитному договору в сумме задолженность 22 109 рублей 95 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Иванова Т.Г. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчики Крупнов А.Р., Крупнов А.А., третье лицо ОАО СК «РОСНО», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились в судебное заседание, не обеспечили участия в рассмотрении дела своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, Иванову Т.Г., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 160 000 рублей с начислением 20 процентов годовых за пользование кредитом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Невыплаченной по кредитному договору осталась сумма в размере 22 109 рублей 95 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что имущество после смерти ФИО1 (1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>) унаследовали ее сын Крупнов Антон Алексеевич (2/3 доли) и мать Иванова Татьяна Григорьевна (1/3 доли). По данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 464 рубля.
В связи с изложенными обстоятельствами суд считает возможным взыскать в пользу истца заявленную ко взысканию денежную сумму, взыскание суд определяет производить с ответчиков – Ивановой Т.Г. и Крупнова А.Р. как с законного представителя несовершеннолетнего Крупнова А.А. Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы истцом представлен и обоснован. Ответчики не представили доказательств, опровергающих правильность расчета, осуществленного истцом. Суд, проверив представленный истцом расчет, при определении подлежащей взысканию денежной суммы основывается на представленном истцом расчете, полагает, что у истца имеются основания для взыскания с ответчиков денежных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца взыскивается оплаченная государственная пошлина в размере 863 рубля 30 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Крупнова Алексея Рудольфовича, Ивановой Татьяны Григорьевны в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 109 руб. 95 коп., а также госпошлину в размере 863 руб. 30 коп., а всего 22 973 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 25 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: В.А. Харитонова