Дело № 2-19/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
«21» февраля 2011 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителей ответчиков:
- от Автономной некоммерческой организации негосударственного дополнительного профессионального образования «Тверская областная автошкола Всероссийского общества автомобилистов» Ларионовой М.А.,
- от Управления Министерства юстиции РФ по Тверской области Сударенко Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тверской областной организации Всероссийского общества автомобилистов к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Тверская областная автошкола Всероссийского общества автомобилистов», Кузнецовой Наталье Михайловне, Аксенову Сергею Владимировичу, Костенко Константину Александровичу, Слышинскому Святославу Станиславовичу, Антонову Александру Федоровичу, Управлению Минюста России по Тверской области о признании недействительным решения правления АНО ДПО «Тверская областная автошкола ВОА», решения Управления Минюста России по Тверской области о регистрации изменений,
у с т а н о в и л:
В производстве суда находится настоящее гражданское дело, принятое к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца, уведомленного в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 9 и 24 февраля 2011 года, не явился, к судебному заседанию 09.02.2011 г. поступило ходатайство об отложении судебного заседания для решения вопроса о возможности заключения мирового соглашения, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, назначенные на 9 24 февраля 2011 года, представитель истца не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность представитель истца не выполнил.
Истцом заявлены требования, разрешить которые в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам не представляется возможным.
В силу ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Участвующие в судебном заседании представители ответчиков: от Автономной некоммерческой организации негосударственного дополнительного профессионального образования «Тверская областная автошкола Всероссийского общества автомобилистов» Ларионова М.А., от Управления Министерства юстиции РФ по Тверской области Сударенко Ю.А., не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Представитель ответчика Ларионова М.А. в судебном заседании также просила об отмене обеспечительных мер.
В силу ст. 144 ч. 1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости сохранения мер обеспечения иска, возложено законодателем на заявителя.
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости сохранения принятых обеспечительных мер.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 144, 222 абз. 8, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Тверской областной организации Всероссийского общества автомобилистов к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Тверская областная автошкола Всероссийского общества автомобилистов», Кузнецовой Наталье Михайловне, Аксенову Сергею Владимировичу, Костенко Константину Александровичу, Слышинскому Святославу Станиславовичу, Антонову Александру Федоровичу, Управлению Минюста России по Тверской области о признании недействительным решения правления АНО ДПО «Тверская областная автошкола ВОА», решения Управления Минюста России по Тверской области о регистрации изменений - оставить без рассмотрения, закончив производство по настоящему делу.
Разъяснить представителю истца право подать ходатайство в Центральный районный суд г. Твери об отмене настоящего определения с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности представления их суду.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением Центрального районного суда г. Твери от 30.08.2010 г., уведомив об отмене обеспечительных мер соответствующую службу судебных приставов-исполнителей, Управление Минюста России по Тверской области, Управление ФНС России по Тверской области.
На определение в части отмены обеспечительных мер в Тверской областной суд через канцелярию Центрального районного суда г. Твери может быть подана частная жалоба в течение десяти дней с момента оглашения, в части оставления искового заявления без рассмотрения определение не обжалуется.
Председательствующий Л.Г. Буланкина