Дело № 2 – 466/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» февраля 2011 года г.Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
Председательствующего судьи Харитоновой В.А.
При секретаре Тимофеевой М.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 08 по Тверской области к Бахтиярову Ильгару Исбандияр оглы о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция ФНС России № 08 по Тверской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Бахтиярову И.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в обоснование которых привела следующие обстоятельства. Бахтияров И.И. в 2010 г. владел на праве собственности зданием магазина, расположенного по адресу Лихославльский район, д. Барановка. Ответчику направлено уведомление о подлежащей уплате сумме налога, однако, своевре-менно ответчиком налог не уплачен. В адрес ответчика также направлялись требо-вания об уплате налога с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако, в соответствующий бюджет задолженность не была погашена. В связи с изложенными обстоятельствами Межрайонной инспекцией ФНС России № 08 по Тверской области к ответчику предъявлено требование об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 19 956 руб. 86 коп.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 08 по Тверской области поддержал заявленные требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Неявка ответчика в отделение почтовой связи за направленной ему почтовой корреспонденцией расценивается судом как отказ принять судебное извещение.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Законом РФ № 2003-1 от 9.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» введен налог на жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога.
Так, в соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона РФ, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования объекта налогообложения.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст. 23 п. 1 п.п. 1 Налогового Кодекса РФ.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщиками налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Закона РФ, исчисление налогов производится налоговым органом на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.
Согласно ст. 52 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики, в случае, если на налоговый орган возложена обязанность по исчислению суммы налога, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
Как следует из налогового уведомления № от 19 июня 2010 г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год, уплате ответчиком подлежит сумма в размере 19956 руб. 86 коп. со сроками 15.09.2010 года – 9 978 руб. 43 коп и до 15.11.2010 года – 9 978 руб. 43 коп. по налогу на здание магазина, расположенного по адресу <адрес>. В судебном заседании установлено, что уведомление об уплате налога ответчику направлено заказной корреспонденцией 01 июля 2010 года.
По состоянию на 04.10.2010 года налоговым органом составлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц с суммой недоимки в размере 9 978 руб. 43 коп., которое направлено ответчику заказной корреспонденцией. По состоянию на 22.11.2010 года налоговым органом также составлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц с суммой недоимки в размере 9 978 руб. 43 коп., которое направлено ответчику заказной корреспонденцией.
В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления соответствующим органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что от исполнения обязанности по уплате налоговых платежей ответчик уклонился, в связи с чем, в порядке ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налоговым органом направлено требование, соответствующее ст. 69 Налогового кодекса РФ, об уплате налоговых платежей в срок до 22 октября 2010 г. и 14 декабря 2010 года соответственно.
В силу ст. 69 ч. 6 НК РФ, в случае уклонения налогоплательщика от получения требования, оно направляется по почте и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, налоговые платежи, которые он был обязан произвести, в полном объеме им не оплачены.
Как это следует из положений ст. 44 ч.3 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.
По состоянию на день предъявления иска в суд, недоимка налога, как это следует из заявленных налоговым органом требований, составляет 19 956 руб. 86 коп. В связи с тем, что ответчик в процессе выставления сумм недоимки не представил своих возражений относительно порядка их обоснованности и законности и своевременно числящуюся за ним недоимку по налогу имущество физических лиц не оплатил, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме указанную задолженность по налогу на имущество физических лиц.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бахтиярова Ильгара Исбандияра оглы в доход соответствующих бюджетов через Межрайонную ИФНС России № 08 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 19 956 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 86 коп.
Взыскать с Бахтиярова Ильгара Исбандияра оглы госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.А. Харитонова