З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Каширскому Дмитрию Светославовичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, водителя ФИО2, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3 на праве собственности, водителя Каширского Д.С., управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4 на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3 на праве собственности, получил значительные механические повреждения.
Согласно административному материалу виновным в данном ДТП признан водитель Каширский Д.С., который нарушил п.п. 9.1, 11.5 ПДД РФ.
Между ФИО3 и ОСАО «Ингосстрах» был заключен Договор добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 застраховал, принадлежащее ему на праве собственности, транспортное средство, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по рискам «Хищение (Угон)» и «Ущерб», то есть от всех рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным транспортным средством, в связи с чем, ОСАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 239277,45 рублей для восстановления автомобиля, принадлежащего ФИО3
Гражданская ответственность Каширского Д.С. застрахована в соответствии с полисом <данные изъяты> в ООО «НСГ», в связи с чем, ООО «НСГ выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 120000 рублей.
Учитывая, что в указанном ДТП виновным признан водитель Каширский Д.С., истец обратился в суд с иском о взыскании с него разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 119277,45 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3585,55 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.
Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, о чем имеются уведомления почтовой службы, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения о рассмотрении настоящего дела суд расценивает как нежелание принять данное судебное извещение.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, водителя ФИО2, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3 на праве собственности, водителя Каширского Д.С., управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4 на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3 на праве собственности, получил значительные механические повреждения.
Вывод суда о вине водителя Каширского Д.С. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается следующими доказательствами в своей совокупности:
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Каширский Д.С. нарушил п.п. 9.1, 11.5 ПДД РФ,
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Каширский Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,
Между ФИО3 и ОСАО «Ингосстрах» был заключен Договор добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 застраховал, принадлежащее ему на праве собственности, транспортное средство, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по рискам «Хищение (Угон)» и «Ущерб», то есть от всех рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным транспортным средством.
Гражданская ответственность водителя Каширского Д.С. застрахована в ООО «НСГ», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>. Объектом страхования согласно указанному выше договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить ущерб, нанесенный имуществу и здоровью, в связи с эксплуатацией транспортного о средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
Размер ущерба, причиненного в результате ДТП ФИО3, подтверждается актом осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составленным ДД.ММ.ГГГГ независимой экспертизой «<данные изъяты>», актом скрытых повреждений ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, счетом ООО «СИМ-АВТО» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был произведен фактический ремонт автомобиля, стоимость которого составила 239277,45 рублей.
ОСАО «Ингосстрах» были перечислены денежные средства в размере 239277,45 рублей на счет ООО «<данные изъяты>» на ремонт транспортного средства «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
По данному делу размер страхового возмещения определяется до 120000 рублей.
Гражданская ответственность Каширского Д.С. застрахована в соответствии с полисом <данные изъяты> в ООО «НСГ», в связи с чем, ООО «НСГ выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 120000 рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также положения Закона, суд находит, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 119277,45 рублей (239277,45 рублей – 120000 рублей = 119277,45 рублей) подлежит взысканию с Каширского Д.С., управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и являющегося владельцем данного источника повышенной опасности на основании доверенности.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3585,55 рублей.
Данные расходы являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими документами в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Каширского Дмитрия Светославовича в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные в сумме 119277,45 рублей и государственную пошлину в размере 3585,55 рублей, а всего 122863 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней, а для стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней в Центральный районный суд.
Председательствующий: