Дело № 2-447/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Харитоновой В.А.
при секретаре Тимофеевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к Мазаевой Людмиле Юрьевне, Молчановой Ольге Константиновне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 397 руб. 16 коп., расходов по госпошлине в размере 5 213 руб. 97 коп., просит обратить взыскание на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 и Мазаевой Л.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250 000 руб., с начислением 17 процентов годовых за пользование кредитом на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом исполнение обязательств Заемщика перед банком по кредитному договору обеспечивается поручительством Молчановой О.К., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства перед Банком в соответствии с принятыми на себя по договорам обязательствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Мазаева Л.Ю. признала наличие задолженности по кредитному договору, просила установить первоначальную продажную цену машины в соответствии с экспертным заключением в размере 315 500 руб. 00 коп.
Ответчик Молчанова О.К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, но, обращая взыскание на имущество, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с определенной экспертом рыночной стоимостью транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 и Мазаевой Л.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250 000 руб., с начислением 17 процентов годовых за пользование кредитом на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику кредит, но ответчики, как установил суд, не выполняют своих обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой подтверждается представленным истцом расчетом, в добровольном порядке задолженность не была погашена ответчиками.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В целях исполнения обязательств Заемщика перед банком по кредитному договору были заключен договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 и Молчановой О.К. № от ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из содержания представленных суду документов, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства в связи с заключенными договорами, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания задолженности в соответствии с условиями заключенного договора.
Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы истцом представлен и обоснован. Ответчики не представили доказательств, опровергающих правильность расчета, осуществленного истцом. Суд, проверив представленный истцом расчет, при определении подлежащей взысканию денежной суммы основывается на представленном истцом расчете и считает возможным взыскать с ответчиков заявленную ко взысканию денежную сумму. В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 397 руб. 16 коп. и подлежит взысканию с ответчиков.
В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, предметом которого являлся автомобиль - <данные изъяты>, цвет серебристый, год выпуска 2006, государственный регистрационный №, номер двигателя №, номер кузова №, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, в соответствии с п. 10 Закона РФ «О залоге».
Суд полагает необходимым определить начальную продажную цену указанного выше заложенного имущества в сумме 315 500 рублей, поскольку была проведена оценка автомобиля <данные изъяты>, цвет серебристый, год выпуска 2006, государственный регистрационный №, номер двигателя №, номер кузова №, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, по результатам которой специалистом – оценщиком ФИО4 составлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобиля <данные изъяты> на дату оценки составляет 315 500 рублей. Суд полагает возможным определить указанную начальную продажную цену заложенного имущества, поскольку стоимость эта определена специалистом вследствие осуществленного исследования, является обоснованной соответствующими расчетами. Истец не представил суду обоснованных возражений относительно установления продажной цены в соответствии с определенной в заключении специалиста-оценщика стоимостью имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Мазаевой Людмилы Юрьевны, Молчановой Ольги Константиновны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 397 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 213 руб. 97 коп., а всего 206 611 (двести шесть тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 13 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, цвет серебристый, год выпуска 2006, государственный регистрационный №, номер двигателя №, номер кузова №, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену указанного имущества в сумме 315 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: В.А. Харитонова