РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Тверь
Федеральный суд Центрального района города Твери в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.,
с участием представителя истца по доверенности Петушкова А.А.
ответчика Снежко Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Снежко Людмиле Майевне о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 60 577,57 рублей по смешанному договору с выдачей кредитной карты «Универсальная» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 017 рубль 33 коп., мотивируя свои требования тем, что Снежко Л.М. заключила смешанный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и получил по нему кредит в размере 50 000 рублей, срок погашения кредита установлен ежемесячными платежам в размере не менее 7% от общей суммы задолженности и с выплатой 3 % процентов в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком.
В судебном заседании представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании полностью признал исковые требования.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В данном случае суд полагает, что признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, в связи с чем полагает возможным принять признание иска ответчиком. Ответчик осознает последствия признания иска.
В соответствии со ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без анализа доказательств по делу.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Снежко Людмилы Майевны в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 577 (шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 57 коп.
Взыскать со Снежко Людмилы Майевны в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 017 (две тысячи семнадцать) рублей 33 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента провозглашения в Тверской областной суд подачей жалобы через Центральный районный суд г. Твери.
Председательствующий: