Дело № 2-332/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 09 » марта 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего - судьи Буланкиной Л.Г.,
при секретаре Аниковой Т.С.,
с участием представителя истца по доверенности Петушкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Вайнбергу Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 784 руб. 04 коп., из них: текущая задолженность по основному долгу – 0 руб.; просроченная задолженность по основному долгу – 34 950 руб. 63 коп.; просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – 16 931 руб. 77 коп.; задолженность по комиссии – 6 483 руб. 35 коп.; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней – 2 500 руб. 00 коп.; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней в размере 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий – 2 918 руб. 29 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 113 руб. 52 коп., всего 65 897 руб. 56 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Вайнбергом Евгением Юрьевичем был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная» (смешанный договор содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора). Существенные условия договора: лимит задолженности 35 000, погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 7 % от общей суммы задолженности; процентная ставка по кредиту – 3 % в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу; ежемесячная комиссия за несвоевременное (или неполное) внесение минимального платежа по кредитному договору – 1 % от общего размере задолженности по кредитному договору; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) – 2 500 руб.; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) – 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
В соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг ответчик обязался своевременно погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги истца на условиях, предусмотренных договором.
Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 18.10.2010 года размер задолженности перед банком составляет 63 784 руб. 04 коп., из них:
текущая задолженность по основному долгу – 0 руб.;
просроченная задолженность по основному долгу – 34 950 руб. 63 коп.;
просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – 16 931 руб. 77 коп.;
задолженность по комиссии – 6 483 руб. 35 коп.;
штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней – 2 500 руб. 00 коп.;
штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней в размере 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий – 2 918 руб. 29 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик, уведомленный в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду адресу места жительства согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области, в суд не явился, сведений о причинах неявки, а также возражений по заявленным исковым требованиям не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки, не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки.
В связи с изложенными обстоятельствами, на основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Московский Коммерческий Банк «Москомприватбанк» в лице руководителя Тверского филиалом (далее – Кредитор) и Вайбергом Евгением Юрьевичем (далее – Заемщик) был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная» (смешанный договор содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора) (далее - договор).
Согласно Условий предоставления банковских услуг и Правил пользования платежной картой (приложение № 1 к приказу ООО МКБ «Москомприватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № С-89) существенными условиями договора являются:
- предоставление кредитной карты «Универсальная», валюта счета – рубли РФ,
- лимит задолженности 35 000, погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 7 % от общей суммы задолженности;
- процентная ставка по кредиту – 3 % в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу;
- ежемесячная комиссия за несвоевременное (или неполное) внесение минимального платежа по кредитному договору – 1 % от общего размере задолженности по кредитному договору.
Согласно условий предоставления банковских карт, утвержденных приказом С-89 от 24.05.2005 г., штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней плюс 5% от суммы задолженности по кредитному договору, на момент заключения между истцом и ответчиком договора (ДД.ММ.ГГГГ.) действовавшими условиями не предусматривался, в связи с чем требования истца о взыскании штрафа за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней, в размере 2 500 руб., и штрафа за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней в размере 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий – (рассчитан ответчиком в сумме 2 918 руб. 29 коп.), не основаны на положениях действующего между истцом и ответчиком договора.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Кредитор (Банк) обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2.1 Условий предоставления банковских услуг, для предоставления услуг Банк открывает Клиенту Картсчета, выдает Клиенут Карты, их вид и срок действия определен в Заявлении, подписанием которого Клиент и Банк заключают договор о предоставлении банковских услуг.
Согласно п 3.1. указанных Условий, в размере платежного лимита соответствующего Картсчета Клиент и его доверенное лицо используют Дебетную и Кредитную карты как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств с Картсчетов на счета других лиц, а также как средство для получения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждений, через банкоматы, и совершения других операций, предусмотренных соглашениями сторон.
В силу п. 6.5 Условий, Клиент обязан погашать задолженность по кредитному лимиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать комиссии на условиях, предусмотренных Договором, Правилами пользования платежными картами и тарифами Банка.
Согласно п. 6.7 Условий, в случае возникновения задолженности Клиента по Картсчету в результате курсовой разницы, технических ошибок в работе оборудования и в других случаях, Клиент обязуется погашать задолженность в течение 30 дней с момента ее возникновения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, что подтверждено клиентской выпиской, Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных Кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором. В частности, последнее внесение денежных средств было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ зачислено 2 950 руб. – возврат товара, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод 4 000 руб. (кредитная часть).
В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ Заемщик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению кредита и начисленных процентов.
До настоящего времени указанная задолженность не погашена, таким образом, по состоянию на 18 октября 2010 года задолженность Вайнберг Е.Ю. перед банком составляет:
текущая задолженность по основному долгу – 0 руб.;
просроченная задолженность по основному долгу – 34 950 руб. 63 коп.;
просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – 16 931 руб. 77 коп.;
задолженность по комиссии – 6 483 руб. 35 коп..
Учитывая изложенное, суд приходит в выводу об обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению за вычетом начисленных штрафа за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней – 2 500 руб. 00 коп. и штрафа за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней в размере 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий – 2 918 руб. 29 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать Вайнберг Евгения Юрьевича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 365 руб. 75 коп., из них: текущая задолженность по основному долгу – 0 руб.; просроченная задолженность по основному долгу – 34 950 руб. 63 коп.; просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – 16 931 руб. 77 коп.; задолженность по комиссии – 6 483 руб. 35 коп; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 950 руб. 97 коп., всего 60 316 (шестьдесят тысяч триста шестнадцать) руб. 72 коп.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене состоявшегося решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Л.Г. Буланкина