Дело № 2 –628/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» марта 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,
с участием истца Сорокиной Т.Г.,
при секретаре Аниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Тамары Георгиевны к Тверскому Негосударственному пенсионному фонду «Содружество» о взыскании денежного долга,
установил:
Сорокина Т.Г. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика выкупную сумму в размере 430 000 рублей (в том числе сумма пенсионных взносов в размере 340 500 рублей), взыскать 100 000 руб. компенсации морального вреда. В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика была отозвана лицензия. В письме на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ за подписью исполнительного директора Дедовой М.М. было сказано, что фонд обязан произвести выплату выкупных сумм по окончанию 3-х месячного периода и приступить к расчету с участниками после ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец подписала распоряжение о расторжении договора с ТНПФ и выплате причитающейся выкупной суммы. Однако до настоящего времени названная сумма не выплачена, истцу не предоставляется справка о состоянии индивидуального пенсионного счета. По устной информации выкупная сумма составляет 430 000 рублей.
В судебном заседании истец требовании иска поддержала, указав, что до настоящего времени выкупная сумма не выплачена, сведения о состоянии индивидуального пенсионного счета не представлены.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (судебное извещение получено 24.02.2011 г.) в судебное заседание своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки не предоставил. Свои возражения относительно заявленных исковых требований, взыскиваемых денежных сумм ответчик также не представил. В связи с изложенным и на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело участия ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Тверской Негосударственный Пенсионный Фонд «Содружество» и Сорокина Т.Г. заключили договор № согласно условий которого вкладчик (Сорокина) обязуется уплачивать пенсионные взносы в Фонд, а Фонд обязуется выплачивать участнику негосударственную пенсию. В соответствии с п.1.4. Договора для негосударственного пенсионного обеспечения участника стороны договора определили использовать в соответствии с пенсионными правилами Пенсионную схему №, предусматривающую возможность выплат в течение определенного пенсионным договором ряда лет (от 3 до 10 лет).
В соответствии с п. 4.2. Договора, Фонд обязан по требованию вкладчика предоставлять информацию о состоянии его именного пенсионного счета, выплачивать негосударственную пенсию, при досрочном расторжении Договора выплатить вкладчику (участнику) выкупную сумму или перевести её по его желанию в другой негосударственный пенсионный фонд.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», ТНПФ «Содружество» было обязано выплачивать негосударственные пенсии или выкупные суммы в соответствии с условиями пенсионного договора.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец внесла в кассу ответчика денежную сумму в размере 340 500 рублей.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», истец, являясь вкладчиком Фонда, имеет право требовать от фонда выплаты выкупных сумм.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с распоряжением о расторжении договора и выплате выкупной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении сведений о состоянии индивидуального пенсионного счета.
Ответчик в нарушение условий заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, никакой информации в установленной договором форме не предоставил, не рассчитал и не выплатил выкупную сумму.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик не исполнил возложенные приведенной статьей обязанности, не предоставил свои возражения и доказательства своей позиции по делу. Получить доказательства – сведения о состоянии индивидуального пенсионного счета истец иным способом, кроме как от ответчика, не может.
С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Сорокиной Т.Г. в части взыскания с ответчика выкупной суммы в размере 340 000 рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если нарушены личные неимущественные права либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Однако, согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. На момент же рассмотрения дела в суде и в настоящее время таких законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав, не имеется, в связи с чем требования истца о компенсации вреда не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Рассчитывая размер подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сорокиной Тамары Георгиевны удовлетворить частично.
Взыскать с Тверского негосударственного пенсионного фонда «Содружество» в пользу Сорокиной Тамары Георгиевны выкупную сумму в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Тверского негосударственного пенсионного фонда «Содружество» в доход государства государственную пошлину в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.03.2011 г.
Председательствующий Л.Г. Буланкина