Дело № 2-151/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» января 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Бичан Т.О.,
при секретаре Шолоховой М.А.,
с участием истца Винихина П.Ю., представителя ответчика по доверенности Струмп Т.Г.,
в отсутствие представителя третьего лица Тверского отделения № 8607 Среднерусского банка Сбербанка РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Винихина Павла Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в г. Твери о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Винихин П.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением с требованиями взыскать с ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в г. Твери страховое возмещение в размере 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 470 руб. 83 коп., судебные расходы.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Для приобретения данного автомобиля им ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с Тверским отделением Сберегательного банка РФ № 8607. ДД.ММ.ГГГГ он оформил полис страхования транспортного средства «АВТОКАСКО» в Тверском филиале ООО «Страховое общество «СУРГУНЕФТЕГАЗ» ТР №, на страховую сумму 520 000 рублей, с выплатой страховой премии в размере 42 000 рублей, которая была внесена в тот же день в кассу страховщика. Согласно полиса страхования, выплата страховой суммы предусмотрена без учета износа транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - принадлежащий истцу автомобиль был похищен неизвестными лицами. По данному факту было возбуждено уголовное дело №, которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела № СУ при УВД по г. Твери лейтенанта юстиции ФИО4 приостановлено, в связи с не установлением лица, совершившего преступление. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии для получения страховой выплаты. Для решения данного вопроса страховщику были переданы все необходимые документы. Согласно п. 11.6.3 Правил страхования страховщик обязан произвести страховую выплату (или мотивированно отказать в выплате) в течение оговоренного в договоре страхования срока после получения всех необходимых документов. Пунктом 13.12 Правил страхования предусмотрено, что страховую выплату страховщик производит в течение 15-ти рабочих дней, на основании акта о страховом случае после получения документов, подтверждающих факт страхового случая, и определения размера ущерба. Однако, до настоящего времени выплата страховой суммы не произведена, письменный отказ в ее выплате ему не направлялся. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер ставки банковского процента на день исполнения обязательства - 7,75 %. Срок просрочки исполнения обязательства составляет 165 дней, так как последний необходимый документ в страховую компанию истцом предъявлен 25.05.2010 года, в течение 15-ти рабочих дней они должны произвести выплату то есть до 10 июня 2010 года включительно, таким образом, срок просрочки исполнения обязательства следует исчислять с 11 июня 2010 года. С 11 июня 2010 года по 22 ноября 2010 года прошло 165 дней. Таким образом, размер процентов за период удержания денежных средств составляет 18 470 рублей 83 копейки. В связи с неисполнение страховщиком своих обязательств, он вынужден был обратиться к адвокату за получением квалифицированной помощи в составлении искового заявления. Расходы на оплату услуг адвоката составили 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией. При подаче искового заявления в суд им была оплачена государственная пошлина в размере 8 584 рубля 70 копеек.
Определением суда от 27 января 2011 года принят отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 470 руб. 83 коп. и прекращено производство по гражданскому делу в данной части.
В судебном заседании истец Винихин П.Ю. поддержал исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СО «Сургутнефтегаз» по доверенности Струмп Т.Г. признал исковые требования, и пояснил, что действительно Винихиным П.Ю. в Тверской филиал ООО «СО «Сургутнефтегаз» 03.03.2010 г. было подано заявление о наступлении страхового случая для получения страховой выплаты. Однако, лимит ответственности Тверского филиала ООО «СО «Сургутнефтегаз» составляет 30 000 руб., поэтому для принятия решения о выплате страхового возмещения, превышающего 30 000 руб., все документы направляются в головной офис ООО «СО «Сургутнефтегаз», что и было сделано с заявлением истца. По заявлению Винихина было проведено частное расследование отделом безопасности ООО «СО «Сургутнефтегаз», в июне вскрылись дополнительные обстоятельства, какие именно, я пояснить не могу, было проведено дополнительное расследование, из г. Москвы приезжал представитель службы безопасности, чтобы взять объяснения с истца. По окончании расследования мы собирались выплатить страховое возмещение Сбербанку РФ, который является выгодоприобретателем по договору страхования, но Винихин П.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, тогда у нас возникли разногласия, кому же следует выплатить страховое возмещение: истцу или банку. В настоящее время разногласий нет, страховое возмещение будет выплачено истцу по решению суда.
В судебное заседание не явились представитель третьего лица Тверского отделения № 8607 Среднерусского банка Сбербанка РФ, который извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность третье лицо не выполнило, не известило суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представило. В связи с указанными выше обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, истцу – Винихину П.Ю. на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства <данные изъяты> имеющейся в материалах дела.
Между истцом и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в г. Твери был заключен договор страхования средств наземного транспорта ТР № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в <адрес> застраховало транспортное средство, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер №, по рискам «Хищение», «Ущерб», то есть от всех рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным транспортным средством, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в договоре была установлена страховая сумма, которая составила 520 000 рублей, также был установлен порядок и способ определения размера страхового возмещения. Кроме того, договором страхования предусмотрено, что выплата производится без учета износа.
Выгодоприобретателем по данному договору в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ являлся АК Сберегательный банк РФ.
Как усматривается из справки от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к Винихину П.Ю. не имеется. Таким образом, судом установлено, что на данный момент страховое возмещение подлежит выплате истцу Винихину П.Ю.
В подтверждение заключения договора страхования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в г. Твери был выдан страховой полис страхования средств наземного транспорта ТР № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что в период времени с 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащее Винихину П.Ю. на праве собственности угнано от дома <адрес>.
Истец в связи с произошедшим страховым случаем подал заявление о хищении транспортного средства, на основании чего было возбуждено уголовное дело №, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в г. Твери заявление о страховом случае и документы, для признания данного случая страховым и выплаты страхового возмещения, в соответствии с указанным страховой компанией перечнем.
Наличие страхового случая не оспаривается и подтверждается документами установленного образца, а именно:
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не усматривает в действиях истца, каких либо нарушений связанных с исполнением им обязанностей, возложенных как на потерпевшего, так как в соответствии с «Правилами страхования» потерпевший обязан уведомить страховщика о наступление страхового случая при первой возможности, что, и было им сделано.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В статье 947 ГК РФ указывается на порядок определения страховой суммы, а именно сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с условием страхового полиса ТР № от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера страховой суммы, достигнуто обоюдное согласие о ее размере 520 000 рублей, и именно исходя из указанной суммы рассчитана страховая премия в размере 42 900 руб., которую необходимо было уплатить единовременно, что, и было сделано истцом. Достижение согласия со страховщиком относительно существенного условия о размере страховой суммы - подтверждающий факт, состоявшимся договорным отношениям, следствием чего является исполнение обязательства по выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования.
По правилу ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшись до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945) был умышленно веден в заблуждение относительно этой стоимости.
В соответствии с ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование; о размере страховой выплаты; о сроке действия договора.
При заключении договора истец поставил страховщика в известность о стоимости автомобиля, а также были оговорены условия страхования и суммы в пределах которых страховщик несет ответственность, то есть стороны определили существенные условия договора.
При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 ГК РФ, подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Ответчик требования заявленные истцом признал.
Учитывая изложенное суд находит, что компания неправомерно удерживает страховое возмещение. В силу заключенного договора страхования выплата страхового возмещения производится без учета износа
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с изложенным в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в г. Твери страховое возмещение в размере 520 000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Фактически понесенные Винихиным П.Ю. расходы, связанные с рассмотрением дела, - расходы по составлению искового заявление в размере 1 500 руб., которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика – ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в г. Твери в пользу истца Винихина П.Ю.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 руб.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Таким образом, в связи с отказом истца от части исковых требований подлежит частичному возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная истцом Винихиным П.Ю. при подаче искового заявления, в размере 184 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Винихина Павла Юрьевича удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз», в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в г. Твери в пользу Винихина Павла Юрьевича страховое возмещение в размере 520 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 400 руб., всего – 529 900 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот) руб.
Вернуть Винихину Павлу Юрьевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину - по квитанции и чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 (сто восемьдесят четыре) руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий