О взыскании задолженности по заработной плате (не вступило в законную силу)



    Дело 2-718/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года

    Центральный районный суд г. Твери в составе

    Председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.

    При секретаре Бойковой Т.В.

    В отсутствии Федотовой О.Б. заявившей о рассмотрении дела без ее участия

В отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ( имеется расписка)

    Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Малышевой Татьяны Алексеевны к Открытому акционерному обществу «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» о взыскании задолженности по заработанной плате,

У С Т А Н О В И Л :

    Малышева Т.А. обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на следующие обстоятельства.

Малышева Т.А. состояла в трудовых отношения с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда трудовой договор был расторгнут по инициативе работника согласно п.3, ст.77 ТК РФ.

    В исковом заявлении Малышева Т.А. указывает, что в день увольнения окончательный расчет не был произведен. Ответчик фактически признал задолженность перед истцом по заработной плате согласно выданной справке в размере: компенсации за неиспользованный отпуск 7 570,95 руб., задолженности по заработанной плате 8 394,21 руб.

          В связи с чем, истец просит взыскать сумму в размере 15 234,75 рублей (компенсации за неиспользованный отпуск 7 570,95 руб., задолженности по заработанной плате 8 394,21 руб.), также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, заявив о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований, не представил и собственного расчета образовавшейся задолженности.

Суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установил суд, Малышева Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заместителя директора в Вышневолоцком представительстве ОАО «ГСК «Скиф-Тверь».

Указанные обстоятельства подтверждены документально, не оспорены ответчиком и сомнений у суда не вызывают.

Согласно приказу ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по своей инициативе по ст.77 п.3 ТК РФ.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истцу Федотова О.Б. не выплачена заработная плата и прочие вышеуказанные выплаты в соответствии с условиями трудового договора.

Таким образом, суд полностью соглашается с расчетом задолженности заработной платы и прочих вышеуказанных выплат составленным ответчиком, вследствие чего суд при определении размера подлежащей взысканию денежной суммы, руководствуется расчетом ответчика, правильность сумм исчисления заработной платы судом проверена и сомнений не вызывает.

Факт задержки выплаты заработной платы, причитающейся истцу, ответчиком не оспаривается.

      Кроме того, в силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

    Факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнений. С учетом конкретных обстоятельств дела, доказанности объема такого вреда,с учетом требований о соразмерности, целесообразности и справедливости, суд полагает возможным взыскание в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Малышевой Татьяны Алексеевны удовлетворить частично.

    Взыскать с ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» в пользу Малышевой Татьяны Алексеевны: компенсации за неиспользованный отпуск 7 570,95 руб., задолженности по заработанной плате 8 394,21 руб. в сумме 15 965 рублей (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) 16 коп.

Взыскать с ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» в пользу Малышевой Татьяны Алексеевны компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

    Взыскать с ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» Твери госпошлину в доход государства в размере 4 000 рублей 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд с момента провозглашения..

    Председательствующий: