Дело №2-201/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» марта 2011 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Булыгиной Н.В.
при секретаре Желтовой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТК Оптима», Обществу с ограниченной ответственностью «Оптима», Воробьеву Константину Валентиновичу о взыскании денежных средств по договорам финансовой аренды (лизинга),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1725247 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16826 руб. 24 коп., мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
Между ООО «Первая лизинговая компания» и ООО «СТК Оптима» был заключен договор финансового аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Первая Лизинговая компания» в соответствии с заявкой ООО «СТК Оптима» приобрело в собственность и в последствии передало ответчику во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность сроком на 60 месяцев Грузовой самосвал <данные изъяты>, 2007 года выпуска в количестве 2 шт. При этом, исполнение обязательств ООО «СТК Оптима» перед ООО «Новая лизинговая компания» по вышеуказанному договору обеспечивается поручительством Воробьев Константин Валентинович и ООО «Оптима», согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчики не исполняют своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) и договорам поручительства перед ООО «Новая лизинговая компания».
В судебном заседании представитель ООО «Новая лизинговая компания» по доверенности Лут Ю.С. поддержала исковые требования с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ полном объеме.
Ответчики представители ООО «СТК Оптима», ООО «Оптима», Воробьев К.В., в отношении который судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчиков в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчики не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Первая лизинговая компания» и ООО «СТК Оптима» был заключен договор финансового аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Первая Лизинговая компания» в соответствии с заявкой ООО «СТК Оптима» приобрело в собственность и в последствии передало ответчику во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность сроком на 60 месяцев Грузовой самосвал HOWO ZZ3407N3267W, 2007 года выпуска в количестве 2 шт.
Указанный договор не противоречил положениям ст.820 ГК РФ).
В силу ч.5 ст.15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Как усматривается из п.3.4.4. договора лизинга и Приложения № к Договорам финансовой аренды (лизинга) Лизингополучатель взял на себя обязательства своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с Графиком выплаты лизинговых платежей (Приложение № к Договору финансовой аренды (лизинга)), то есть не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем начисления лизинговых платежей.
Кроме того, согласно п.8.2. Приложения № к Договору финансовой аренды (лизинга) в случае просрочки внесения платежей, установленных договором и графиком платежей или их неполной оплаты Лизингополучатель уплачивает ООО «Первая лизинговая компания» пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Лизингополучатель, как установил суд, не выполняет своих обязательств по погашению лизинговых платежей в сроки, установленные договорами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В целях исполнения обязательства Лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Воробьевым Константином Валентиновичем № от ДД.ММ.ГГГГ и с ООО «Оптима» № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что ООО «Первая лизинговая компания» свои обязательства выполнило в полном объеме, однако ответчики не исполняют своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) перед ООО «Первая лизинговая компания», следовательно, не выплачивая сумму лизинга до настоящего времени, ответчики нарушают требования ст.ст. 665, 309, 310 ГК РФ.
Данное обстоятельство, в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями договора влечет за собой взыскание задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга).
Поскольку судом установлено, что ответчики нарушили обязательства договора, в связи с неуплатой долга, ООО «Новая лизинговая компания» вправе требовать возврата всей суммы.
Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчиков по договору по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям договора финансовой аренды (лизинга).
Согласно представленного расчета сумма задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) по состоянию на 03 февраля 2011 года составляет: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 725 247 руб. 95 коп., в том числе: сумма задолженности по уплате лизинговых платежей - 722 917 руб. 88 коп., сумма пени, начисленных в соответствии с п.8.2 договора лизинга – 1 002 330 руб. 07 коп..
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «СТК Оптима», Общества с ограниченной ответственностью «Оптима», Воробьева Константина Валентиновича в пользу ООО «Новая лизинговая компания» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 917 руб. 88 коп., пени в размере 1002330 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16826 руб. 24 коп., а всего 1 742 074 (один миллион семьсот сорок две тысячи семьдесят четыре) руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года
Председательствующий Н.В. Булыгина