Дело № 2 – 400/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» марта 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
Председательствующего судьи Харитоновой В.А.
При секретаре Тимофеевой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Дашкевич Светлане Александровне о взыскании пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Дашкевич С.А. о взыскании в бюджет пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в обоснование которых привела следующие обстоятельства. Дашкевич С.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ она прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения. Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области начислены пени за несвоевременную уплату налога в размере 2 093 руб. 56 коп. Дашкевич С.А. было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое отправлено в адрес ответчика заказным письмом. Требование в срок не исполнено. В связи с изложенными обстоятельствами Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Тверской области к ответчику предъявлены требования об уплате пени в размере 2086 руб. 62 коп.
Исковые требования представитель истца поддержал, просил об их удовлетворении, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание. С учетом отсутствия со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст. 23 п. 1 п.п. 1 Налогового Кодекса РФ.
Как установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда г. Твери от 24 декабря 2009 года с Дашкевич Светланы Александровны взыскана задолженность по уплате единого налога.
Исходя из положений ст. 44 ч. 3 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст. 48 и 70 Налогового кодекса РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой меры как взыскание пени. В соответствии со ст. 75 части первой Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области начислила пени за несвоевременную уплату Дашкевич С.А. налога в размере 2 086 руб. 62 коп.
Дашкевич С.А. было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме 2 086 руб. 62 коп., с предложением погасить задолженность в срок до 26.07.2010 года. Требование направлено в адрес ответчика, но не было исполнено.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, выплата суммы пени не произведена.
По состоянию на день предъявления иска в суд, задолженность, как это следует из заявленных налоговым органом требований, составляет 2 086 руб. 62 коп. В связи с тем, что ответчик в процессе выставления сумм недоимки не представил своих возражений относительно порядка их обоснованности и законности и своевременно числящуюся за ним недоимку по пени не оплатил, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме начисленные пени. Расчет пени налоговым органом представлен и обоснован, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дашкевич Светланы Александровны в доход соответствующих бюджетов через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 2086 (две тысячи восемьдесят шесть) руб. 62 коп.
Взыскать с Дашкевич Светланы Александровны госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Центральный районный суд города Твери путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление ответчиками подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.А. Харитонова