Дело № 2-645/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери дело по иску Нестерова Виктора Захаровича к ООО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения
У с т а н о в и л :
Нестеров В.З. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере 245105,64 рублей, в связи с причинением технических повреждений полуприцепа-рефрижератора марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, принадлежащего ему на праве собственности, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что данное транспортное средство по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ было застраховано в ООО «Страховая группа «МСК», которое в настоящее время отказывает в выплате страхового возмещения.
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Порхун Ю.Г. поддержали исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду в силу ст.167 ч.3 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – Раджапов Р.Я. поддержал исковые требования.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 33 Арбитражно-процессуального кодекса РФ дела о защите прав в сфере экономической и предпринимательской деятельности отнесены к специальной подведомственности арбитражного суда.Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.
В данном случае установлено, что истец Нестеров В.З. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя с 2007 года и осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе, с использованием грузового транспорта полуприцепа-рефрижератора марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, принадлежащего ему на праве собственности, ответчиком по делу является организация, имеющая статус юридического лица.
В соответствии со ст.134 ГПК РФ.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спор неподведомстенен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тверской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ч.1 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции по тем основаниям, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения подачей жалобы через канцелярию Центрального суда города Твери.
Председательствующий: