Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тверьуниверсалбанк» к Коровиной Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 154 руб. 37 коп. и расходов по госпошлины в размере 3 423 руб. 89 коп., мотивируя свои требования тем, что Коровина А.В. заключила кредитный договор с открытым акционерным обществом «Тверьуниверсалбанк» и получила по нему кредит в размере 1 575 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 14 % процентов годовых. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик выплачивает банку 18 % годовых за пользование кредитом. В апреле 2009 года ОАО «Тверьуниверсалбанк» подало исковое заявление в Центральный районный суд г. Твери о досрочном взыскании с Коровиной А.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 502 руб. 42 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 312 руб. 51 коп. 27 мая 2009 года Центральным районным судом г. Твери вынесено решение об удовлетворении исковых требований банка. В июне 2010 года ОАО «Тверьуниверсалбанк» подало исковое заявление в Центральный районный суд г. Твери о взыскании с Коровиной А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 689 руб. 75 коп. в том числе 192 061 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ и 115 627 руб. 87 коп. – повышенные проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 276 руб. 89 коп. 17 июня 2010 года Центральным районным судом г. Твери вынесено решение об удовлетворении исковых требований банка. Таким образом, учитывая просрочку исполнения Коровиной А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и вступившие в законную силу решения суда ответчик обязан оплатить задолженность перед банком по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 485 руб. 80 коп., а также повышенные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 668 руб. 57 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «Тверьуниверсалбанк» по доверенности Белоусова Ж.А. поддержал исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме.
Ответчик Коровина А.В., в отношении которой судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, о чем имеется уведомление, из которых усматривается, что судебная повестка на ее имя возвращена почтовой службой с отметкой за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает как нежелание принять данное судебное извещение.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнила, не известила суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представила, в связи с чем судом определено рассматривать дело в ее отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что Коровина А.В. заключила кредитный договор с ОАО «Тверьуниверсалбанк» и получила по нему кредит в размере 1 575 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 14 % процентов годовых.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик выплачивает банку 18% годовых за пользование кредитом.
Кроме того, согласно п. 2.4.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата какого-либо платежа в рамках настоящего договора банк начисляет, а заемщик обязуется заплатить повышенные проценты в размере 40% годовых от суммы просроченного платежа по основному долгу.
В силу п. 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями.
Заемщик не выполнил обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными кредитным договором.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В связи с невыполнением ответчиками обязательств по указанному кредитному договору решением Центрального районного суда г. Твери от 27 мая 2009 года досрочно взыскана с Коровиной А.В. в пользу ОАО «Тверьуниверсалбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 502 руб. 42 коп.
Кроме того, решением Центрального районного суда г. Твери от 17 июня 2010 года с Коровиной А.В. в пользу ОАО «Тверьуниверсалбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 689 руб. 75 коп. в том числе 192 061 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ и 115 627 руб. 87 коп. – повышенные проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, решением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и задолженность по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи искового заявления, следовательно, имеются основания по взысканию с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по повышенным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Глава 26 ГК РФ не содержит такого основания для прекращения обязательств, как вынесение решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно ст. 408 п.1 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Пунктом 5.11 кредитного договора предусмотрено, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии со ст. 810 п.3 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, банк вправе взыскивать с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, которые образовались до момента расторжения договора, при этом после расторжения договора основное обязательство сохраняется, но в размере накопившейся задолженности.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства перед Банком, следовательно, несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и уплата процентов, ответчиками, влечет нарушение требований ст.ст. 810, 819, 309, 310, 361, 363 ГК РФ, согласно которым ответчики обязаны возвратить кредитору проценты и неустойку, которые предусмотрены кредитным договором.
Методологический подход, примененный ОАО «Тверьуниверсалбанк» при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору по процентам и неустойке, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям данного кредитного договора.
Таким образом, согласно расчету, просроченные проценты составляют 19 485 руб. 80 коп., неустойка по просроченной ссуде составляет 91 668 руб. 57 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины – в размере 3 423 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коровиной Анны Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Тверьуниверсалбанк» задолженность по кредитному договору в размере 111 154 руб., 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 423 руб. 08 коп, а всего 114 577 (сто четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: