Дело № 2 –815/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» апреля 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
Председательствующего судьи Булыгиной Н.В.
При секретаре Желтовой А.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Тарасову Сергею Варфоломеевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Тарасову С.В. о взыскании в бюджет задолженности по налогу на доходы физических лиц, в обоснование которых привела следующие обстоятельства. В Межрайонную ИФНС России №10 по Тверской области 31.03.2010 года налоговым агентом – ОАО «<данные изъяты>» была предоставлена справка о доходах физического лица форму 2-НДФЛ за 2009 год. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составила 5 365 руб. 00 коп. Налоговым уведомлением № срок уплаты налога был разбита на два срока, т.е 2 683 руб. 00 коп. и 2 682 руб. 00 коп соответственно. Тарасову С.В. было выставлено требование № от 10.11.2010 г. об уплате НДФЛ, с предложением погасить задолженность в размере 2 682 руб. 00 коп. и пени в размере 22 руб. 89 коп. в срок до 29.11.2010 г., которое отправлено в адрес ответчика заказным письмом. Требование в срок не исполнено. В связи с изложенными обстоятельствами Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Тверской области к ответчику предъявлены требования об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 5 365 руб. 00 коп. и пени 152 руб. 44 коп.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области по доверенности Казанкова И.В. исковые требования поддержала полностью.
Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст.23 п.1 п.п.1 Налогового Кодекса РФ.
Налог на доходы физических лиц является платежом, который согласно ст.13 Налогового Кодекса РФ отнесен к федеральным налогам и сборам, обязанность по уплате которых, в соответствии со ст. 44 Налогового Кодекса РФ, возлагается на налогоплательщика и плательщика сборов с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.
На основании ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны начислить и удержать начисленную сумму налога непосредственного из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
В соответствии с п.5 ст.226 НК РФ, при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течении одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.
В судебном заседании установлено, что в Межрайонную ИФНС России №10 по Тверской области налоговым агентом –ОАО «<данные изъяты>» была предоставлена справка на доходы физических лиц форма 2-НДФЛ за 2009 год. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составила 5 365 руб. 00 коп.
Как следует из налогового уведомления № на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год уплате ответчиком подлежит налог в размере 2 682 руб. 00 коп. и 2 682 руб. 00 коп. Однако, своевременно налог ответчиком уплачен не был.
В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что Тарасову С.В. было выставлено требование № от 10.11.2010 г. об уплате налога в сумме 2 682 руб. 00 коп. и пени в размере 22 руб. 89 коп., с предложением погасить задолженность в срок до 28.10.2010 г. Требование направлено в адрес ответчика заказной корреспонденцией. Требования в срок не исполнено.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, налоговые платежи, которые он был обязан произвести, в полном объеме им не оплачены.
Установленный статьей 70 Налогового кодекса РФ трехмесячный срок для направления в адрес налогоплательщика требования о внесении платежей и шестимесячный срок, предусмотренный ст. 48 ч.3 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд налоговым органом по данному делу не пропущены. Начало исчисления срока, в течение которого должно иметь место обращение с иском, определено законом датой, следующей за истечением периода, установленного в соответствии с направленным в адрес налогоплательщика требованием для добровольной уплаты платежей.
Как это следует из положений ст. 44 ч.3 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.
По состоянию на день предъявления иска в суд, недоимка налога, как это следует из заявленных налоговым органом требований, составляет 5 365 руб. 00 коп. В связи с тем, что ответчик в процессе выставления сумм недоимки не представил своих возражений относительно порядка их обоснованности и законности и своевременно числящуюся за ним недоимку по налогу на доходы физических лиц не оплатил, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме указанную задолженность по налогу на доходы физических лиц.
Из представленного требования, следует, что в указанные сроки налогоплательщиком не была произведена уплата налога. Исходя из положений ст.44 ч.3 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст. 48 и 70 Налогового кодекса РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени. В соответствии со ст. 75 части первой Налогового кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 29.07.2004 N 95-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как полагает суд, к взысканию подлежит сумма пени в размере 152 руб. 44 коп.
Расчет пени, представленный налоговым органом и его содержание не вызывает сомнений в обоснованности исчисленной суммы. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Тарасова Сергея Варфрломеевича в доход соответствующих бюджетов через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 5 365 руб. 00 коп. и пени в размере 152 руб. 44 коп., а всего 5 517 (пять тысяч пятьсот семнадцать) руб. 44 коп.
Взыскать с Тарасова Сергея Варфоломеевича госпошлину в доход государства в сумме 400 (четырехсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.В. Булыгина