Дело № 2-727/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.
с участием представителя истца по доверенности Ребенок А.М.
в отсутствии представителя ответчика, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствии
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери дело по иску Федуловой Ларисы Николаевны к ОАО Банк «Открытие» в лице филиала «Тверской» ОАО Банк «Открытие» о взыскании незаконно удержанных денежных средств за ведение ссудного счета,
установил:
Федулова Л.Н. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указал на то, что между ним и ОАО Банк «Открытие» в лице филиала «Тверской» ОАО Банк «Открытие» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей, под 10 %. Договором была установлена сумма ежемесячного платежа в счет погашении кредита в размере 46 876 рублей 00 коп., из которых сумма в размере 31 876 рубль 00 коп составляет возврат основного долга и предусмотренных договором проценты, а сумма в размере 15 000 рублей составляет ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, в последующем в связи с увеличением срока кредитования в соответствии с дополнительным соглашением № сумма ежемесячного платежа была уменьшена до 26 726 рублей 72 коп. из которых сумма в размере 18 685 рубль 00 коп. составляет возврат основного долга и предусмотренных договором проценты, а сумма в размере 8 041 рублей 72 коп. составляет ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Однако, условия договора по оплате сумм за оказание " услуг по ведению судного счета противоречат действующему законодательству (ст. 819 ГК РФ, Положению о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 31.08.1998 N 54-П, Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях. (утв. Центробанком РФ № 302-П), ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», Закону «О банках и банковской деятельности», Федеральному закону от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»), поскольку ведение ссудных счетов заёмщиков является обязанностью кредитной организации, предусмотренной Федеральным законом «О бухгалтерском учете», имущественной выгоды от операции ведения ссудного счета у заёмщика не возникает, комиссия представляет собой фактически дополнительную процентную ставку, в связи, с чем условия выплаты комиссии являются недействительными. Банк обязался предоставить кредит в размере 1 500 000 руб. под 10 % годовых и именно эта сумма является полной стоимостью кредита, тогда как Банк возмездно оказал самостоятельную услугу по открытию и ведению ссудного счета, который не относится к банковским счетам и лишь используются для отражения в балансе банка операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими кредитов. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил признать ничтожным условие кредитного договора об уплате Федуловой Л.Н. комиссии за ведение ссудного счета в размере 15 000 рублей, в последствии 8 041 рублей 72 коп. в связи с несоответствием его требованиям закона, взыскать с ответчика сумму незаконно удержанных денежных средств в размере 390 625 рублей 80 коп. и судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и выдачу доверенности в размере 700 рублей.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, оговорив письменно все его существенные условия. В связи с заключением мирового соглашения истец просил утвердить его определением суда с прекращением дальнейшего производства по делу.
Представитель ответчика ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, приложив соответствующее заявление и доверенность с правом заключения мирового соглашения.
Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения судом проверены.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право закончить дело заключением мирового соглашения.
Суд в данном случае принимает заключенное мировое соглашение, поскольку это не нарушает закона и не затрагивает прав и законных интересов иных лиц.
Учитывая изложенное,руководствуясь ст,.220 п.4, ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, на основании которого:
ОАО Банк»Открытие добровольно возвращает истцу уплаченную им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в сумме 270000 ( двести семьдесят тысяч рублей) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и комиссию за ведение ссудного счета в сумме 120625 ( сто двадцать тысяч шестьсот двадцать пять руб) 80 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего выплачивает 390625 руб.80 коп. ( триста девяносто тысяч шестьсот двадцать пять руб.80 коп.)
Указанные денежные средства перечисляются не позднее 10 дней с момента утверждения мирового соглашения на лицевой счет истца
р\с <данные изъяты>
к\с <данные изъяты>
л\с <данные изъяты>
Тверское ОСБ 8607 г.Твери
БИК <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>
Истец: Федулова Лариса Николаевна отказывается от иных заявленных исковых требований, в том числе: о признании ничтожным условий кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 15000 руб. и 8041,42 руб., о взыскании в принудительном порядке незаконно удержанных денежных средств в размере 390625,8 руб., о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. и не имеет к ответчику каких-либо претензий, связанных с предметом настоящего искового заявления или вытекающих из настоящего искового заявления.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Тверской областной суд в течение 10 дней
Председательствующий: