Дело № 2 –805/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» апреля 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,
с участием истца Алексенко О.Г.,
при секретаре Аниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексенко Ольги Григорьевны к Тверскому Негосударственному пенсионному фонду «Содружество» о взыскании денежных средств,
установил:
Алексенко О.Г. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств в размере 864 711 руб.01.коп. В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец является вкладчиком ТНПФ «Содружество» на основании договора о негосударственном пенсионном обеспечении. ДД.ММ.ГГГГ истец представила фонду распоряжение о расторжении договора и выплате выкупной суммы, однако действий от руководства фонда не последовало.
В судебном заседании истец требовании иска поддержала, указав, что до настоящего времени выкупная сумма не выплачена.
Ответчик, по известным адресам места нахождения которого судом направлена заказная судебная корреспонденция, в отделение почтовой связи за судебными извещениями своего представителя не направил, в судебное заседание своего представителя не направил, не сообщил о причинах неявки, не представил возражений относительно заявленных требований, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения, извещения оставлены».
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки, не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Тверской Негосударственный Пенсионный Фонд «Содружество» и Алексенко О.Г. заключили договор №, согласно условий которого вкладчик (Алексенко) обязуется уплачивать пенсионные взносы в Фонд, а Фонд обязуется выплачивать участнику негосударственную пенсию.
В соответствии с п. 3.1. Договора, Фонд обязан ежегодно предоставлять вкладчику информацию о состоянии его именного пенсионного счета, выплачивать негосударственную пенсию.
Пунктом 4.2 Договора предусмотрено право вкладчика досрочно расторгнуть договор и получить выкупную сумму, рассчитываемую в соответствии с Пенсионными Правилами Фонда.
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Алексенко О.Г. просила ответчика расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и выплатить причитающуюся выкупную сумму. Названное распоряжение поступило ТНПФ «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за вх. №.
Согласно сведениям индивидуального пенсионного счета № участника Алексенко Ольги Григорьевны размер поступлений составляет 864 711 руб. 01 коп.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», ТНПФ «Содружество» было обязано выплачивать негосударственные пенсии или выкупные суммы в соответствии с условиями пенсионного договора.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», истец, являясь вкладчиком Фонда, имеет право требовать от фонда выплаты выкупных сумм.
Ответчик в нарушение условий заключенного договора от 12.05.2003 г., никакой информации в установленной договором форме истцу не предоставил, не рассчитал и не выплатил выкупную сумму.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик не исполнил возложенные приведенной статьей обязанности, не предоставил свои возражения и доказательства своей позиции по делу. Получить доказательства – сведения о состоянии индивидуального пенсионного счета истец иным способом, кроме как от ответчика, не может.
С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Алексенко О.Г. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 864 711 рублей 01 коп.
На сновании ст. 98 ГПК РФ полежат взысканию с ответчика затраченные истцом денежные средства в сумме 2 000 рублей на оплату услуг по составлению искового заявления. Приведенные расходы истца подтверждены представленными в материалы дела подлинными платежными документами.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Рассчитывая размер подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алексенко Ольги Григорьевны удовлетворить.
Взыскать с Тверского негосударственного пенсионного фонда «Содружество» в пользу Алексенко Ольги Григорьевны денежную сумму в размере 864 711 руб. 01 коп., в счет возмещения судебных расходов 2 000 рублей, а всего 866 711 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот одиннадцать) руб. 01 коп.
Взыскать с Тверского негосударственного пенсионного фонда «Содружество» в доход государства государственную пошлину в размере 11 847 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.04.2011 г.
Председательствующий Л.Г. Буланкина