Дело № 2 –806/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» апреля 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,
с участием истца Смирновой В.А.,
при секретаре Аниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Валентины Александровны к Тверскому Негосударственному пенсионному фонду «Содружество» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
установил:
Смирнова В.А. обратилась в суд с требованиями расторгнуть договор о негосударственном пенсионном обеспечении, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика выкупную сумму в размере остатка средств на индивидуальном пенсионном счете 110 518 руб. 84 коп.
В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является вкладчиком ТНПФ «Содружество», ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с распоряжением о выплате негосударственной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ истец представила фонду распоряжение о расторжении договора и выплате выкупной суммы, однако действий от руководства фонда не последовало.
В судебном заседании истец требовании иска поддержала, указав, что до настоящего времени выкупная сумма не выплачена.
Ответчик, по известным адресам места нахождения которого судом направлена заказная судебная корреспонденция, в отделение почтовой связи за судебными извещениями своего представителя не направил, в судебное заседание своего представителя не направил, не сообщив сведения о причинах неявки, не представил возражений относительно заявленных требований, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения, извещения оставлены».
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки, не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Тверской Негосударственный Пенсионный Фонд «Содружество» и Смирнова В.А. заключили договор №, согласно условий которого вкладчик (Смирнова) обязуется уплачивать пенсионные взносы в Фонд, а Фонд обязуется выплачивать участнику негосударственную пенсию.
В соответствии с п. 3.1. Договора, Фонд обязан ежегодно не позднее 31 декабря предоставлять вкладчику информацию о состоянии его именного пенсионного счета, выплачивать негосударственную пенсию.
Пунктом 4.2 Договора предусмотрено право вкладчика досрочно расторгнуть договор и получить выкупную сумму, рассчитываемую в соответствии с Пенсионными Правилами Фонда.
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова В.А. просила ответчика расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и выплатить причитающуюся выкупную сумму. Названное распоряжение поступило ТНПФ «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведениям индивидуального пенсионного счета № участника Смирновой Валентины Александровны размер начисленной пенсии (выкупной суммы) составляет 110 518 руб. 84 коп.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», ТНПФ «Содружество» было обязано выплачивать негосударственные пенсии или выкупные суммы в соответствии с условиями пенсионного договора.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», истец, являясь вкладчиком Фонда, имеет право требовать от фонда выплаты выкупных сумм.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с распоряжением о расторжении договора и выплате выкупной суммы.
Ответчик в нарушение условий заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, никакой информации в установленной договором форме не предоставил, не рассчитал и не выплатил выкупную сумму.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик не исполнил возложенные приведенной статьей обязанности, не предоставил свои возражения и доказательства своей позиции по делу.
С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Смирновой В.А. о взыскании с ответчика выкупной суммы в размере, указанном по состоянию на конец 2010 года.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Рассчитывая размер подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирновой Валентины Александровны удовлетворить.
Взыскать с Тверского негосударственного пенсионного фонда «Содружество» в пользу Смирновой Валентины Александровны выкупную сумму в размере 110 518 (сто десять тысяч пятьсот восемнадцать)руб. 84 коп.
Взыскать с Тверского негосударственного пенсионного фонда «Содружество» в доход государства государственную пошлину в размере 3 410 (три тысячи четыреста десять) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.04.2011 г.
Председательствующий Л.Г. Буланкина