Дело № 2-807/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего - судьи Буланкиной Л.Г.,
при секретаре Аниковой Т.С.,
с участием представителя истца по доверенности Иванова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Фоломеевой Инны Владимировны к Егорову Сергею Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Центральный районный суд г. Твери с требованиями взыскать с Егорова С.М. 545 000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступными действиями. В обоснование иска указано, что приговором Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ. Егоров С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Судом установлено, что Егоров С.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года получил от истца в качестве займа 690 000 рублей. Егоров С.М. передал истцу в счет возврата долга ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 рублей. Оставшийся долг в сумме 545 000 руб. Егоров С.М. заведомо не имел намерений и возможности возвращать. В целях устранения возможных препятствий в реализации своего преступного умысла Егоров С.М. ДД.ММ.ГГГГ оформил и передал истцу три собственноручно написанные расписки о получении 220 000 рублей, 150 000 рублей, 190 000 рублей. В судебном заседании Егоров С.М. признал, что получил от истца 690 000 рублей, из которых 545 000 рублей не возвратил до настоящего времени.
В судебном заседании истец, уведомленный в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, направив своего представителя.
Представитель истца по доверенности Иванов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Егоров С.М., отбывающий наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (получил судебное извещение и исковой материал 04.03.2011 г.), не представил своих возражений относительно заявленных требований, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не исполнил требования суда о предоставлении своих возражений с приложением доказательств по делу.
В связи с тем, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика и истребованию доказательств, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ Егоров Сергей Михайлович признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Егорову С.М. назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Тверского областного суда от 04.08.2010 г. в части решения по гражданским искам потерпевших приговор отменен, и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе судей. В остальной части приговор оставлен без изменения, кассационное представление прокурора, кассационные жадобы Егорова С.М., Швец Е.С. – без удовлетворения.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договорами не предусмотрено иное. При этом, под убытками подразумеваются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение имущества, а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В ходе предварительного расследования уголовного дела и судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.М. завладел путем обмана и злоупотребления доверием Фоломеевой И.В. принадлежащими ей денежными средствами на сумму 690 000 рублей, в целях устранения возможных препятствий в реализации своего преступного умысла на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием и усыпления бдительности потерпевшей относительно своих истинных намерений, собственноручно написал Фоломеевой И.В. расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении от нее денежных средств, заведомо не имея намерений и возможностей возвращать долги потерпевшей. Егоров С.М., желая укрепить свои доверительные отношения с потерпевшей Фоломеевой И.В. и продолжая осуществление единого преступного умысла на хищение ее имущества, ДД.ММ.ГГГГ передал потерпевшей в счет уплаты долгов денежные средства в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передал потерпевшей в счет уплаты долгов денежные средства в сумме 75 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передал потерпевшей в счет уплаты долгов денежные средства в сумме 55 000 рублей, заведомо не имея намерений и возможностей возвращать Фоломеевой И.В. оставшийся долг в сумме 545 000 рублей.
Таким образом, Фоломеевой И.В. причинен ущерб в общей сумме 545 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фоломеевой Инны Владимировны к Егорову Сергею Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Егорова Сергея Михайловича в пользу Фоломеевой Инны Владимировны 545 000 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда.
Взыскать с Егорова Сергея Михайловича государственную пошлину в доход государства в сумме 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2011 года.
Председательствующий Л.Г. Буланкина