Дело № 2 – 867/ 11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего - судьи Буланкиной Л.Г.,
при секретаре Аниковой Т.С.,
представителя истца по доверенности Казанковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ИФНС России № 10 по Тверской области к Краевой Оксане Владимировне о взыскании налога на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Центральный районный суд г. Твери с требованиями взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 12 687 руб. 50 коп., в том числе налог в размере 12 393 руб. 00 коп. и пени в размере 294 руб. 50 коп.
В обоснование иска указано, что налоговым агентом была представлена справка о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2009 г. Сумма налога, переданная на взыскание, составила 24 787 руб. 00 коп. Налоговым уведомлением № срок уплаты налога был разбит на два срока. По сроку уплаты на 10.11.2010 г. сумма задолженности составила 12 393 руб. 00 коп., пени по состоянию на 14.01.2011г. в размере 294 руб. 50 коп. Своевременно ответчиком указанный налог не был уплачен, в связи, с чем истцу было выставлено требование об уплате задолженности в срок до 29.11.2010 г., которое не было исполнено.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала полностью.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела по последнему известному месту жительства (судебное извещение получено 19.03.2011 г.), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, обоснованность предъявления к уплате суммы налога не оспаривал. В связи с приведенными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела, налоговым агентом – ООО «<данные изъяты>» в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области была представлена справка о доходах физического лица за 2009 год № от 01.04.2010 г., в соответствии с которой сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила 24 787 руб. 00 коп.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст. 23 п. 1 п.п. 1 Налогового Кодекса РФ.
Налог на доходы физических лиц является платежом, который согласно ст. 13 Налогового Кодекса РФ отнесен к федеральным налогам и сборам, обязанность по уплате которых в соответствии со ст. 44 Налогового Кодекса РФ возлагается на налогоплательщика и плательщика сборов с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.
Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц при исчислении сумм налога физическими лицами, а также порядок и сроки уплаты налога, предусмотрены ст. 227 Налогового кодекса РФ. Указанная обязанность по уплате налога наступает, согласно п.6 ст. 227 Налогового кодекса РФ не позднее 15-го июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании ст. 226 НК РФ налоговым агенты обязаны начислить и удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.
Налоговым уведомлением № срок уплаты налога был разбит на два срока. По сроку уплаты на 27.10.2010 г. сумма задолженности составила 12 393 руб. 00 коп.
В судебном заседании установлено, что уведомление об уплате части налога ответчику направлено заказной корреспонденцией, о чем свидетельствует список отправленной корреспонденции.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления соответствующим органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Своевременно ответчиком указанный налог не был уплачен, в связи с чем заявителю на основании ст. ст. 69-70 НК РФ было выставлено требование № г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.11.2010, а именно о взыскании задолженности налога на доходы физических лиц за 2009 год на 29.10.2010г. в сумме 12 393 руб. 00 коп. и прочие начисления - пени в сумме 105 руб. 67 коп. в срок до 29.11.2010 г. Данное требование было направлено ответчику курьерской доставкой, что подтверждается копией реестра заказных писем № от 12.11.2010г. направленных Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области.
В силу ст. 69 ч. 6 НК РФ, в случае уклонения налогоплательщика от получения требования, оно направляется по почте и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, налоговые платежи, которые он был обязан произвести, им не оплачены.
Установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок для направления в адрес налогоплательщика требования о внесении платежей и шестимесячный срок, предусмотренный ст. 48 ч.3 НК РФ, для обращения в суд налоговым органом по данному делу не пропущены. Начало исчисления срока, в течение которого должно иметь место обращение с иском, определено законом датой, следующей за истечением периода, установленного в соответствии с направленным в адрес налогоплательщика требованием для добровольной уплаты платежей.
Из представленного требования следует, что в указанные сроки налогоплательщиком не произведена уплата налога.
Как это следует из положений ст. 44 ч.3 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.
По состоянию на день рассмотрения иска недоимка по НДФЛ составила в размере 12 393 руб. 00 коп. и пени в размере 294 руб. 50 коп. по состоянию на 14.01.2011г., налогоплательщиком не уплачена.
В силу п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В связи с тем, что ответчик в процессе выставления сумм недоимки не представил своих возражений относительно обоснованности предъявления к уплате суммы налога и своевременно не уплатил числящуюся за ним недоимку по налогу на доходы физических лиц, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать в полном объеме с ответчика указанную задолженность по налогу на доходы физических лиц.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Краевой Оксаны Владимировны задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 12 393 руб. 00 коп., пени в размере 294 руб. 50 коп., а всего 12 687 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.
Взыскать с Краевой Оксаны Владимировны госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.04.2011 года.
Председательствующий Л.Г. Буланкина