Дело 2-898/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
Председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
При секретаре Бойковой Т.В.
С участием истца Васильева А.Ю.
В отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Васильева Алексея Юрьевича к Открытому акционерному обществу «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Васильев А.Ю. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на следующие обстоятельства.
Васильев А.Ю. состоял в трудовых отношения с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда трудовой договор был расторгнут по инициативе работника согласно п.3, ст.77 ТК РФ.
В исковом заявлении Васильев А.Ю. указывает, что ответчик своими действиями нарушил положение ст. 140 ТК РФ в соответствии с которым при прекращении трудового договора выплата всех причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления работником требования о расчете. Однако в день увольнения окончательный расчет не был произведен. Ответчик указывает задолженность перед истцом по заработной плате согласно выданной справке в размере 56 435,41 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать сумму в размере 56 435,41 рублей (задолженности по заработной плате), также просит взыскать сумму морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» в судебном заседании не участвовал, получив определение суда о проведении досудебной подготовке, требование о представлении возражений, а также справки о задолженности перед истцом по заработной плате, не исполнил. Определением ответчику разъяснено положение ст.ст. 56, 150 ч.2 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам без учета возражений ответчика.
Суд, заслушав истца, рассмотрев имеющиеся материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установил суд, Васильев А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> в ОАО «ГСК «Скиф-Тверь».
Указанные обстоятельства подтверждены документально, не оспорены ответчиком и сомнений у суда не вызывают.
Согласно приказу ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» б/н от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по своей инициативе по ст.77 п.3 ТК РФ.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истцу Васильев А.Ю. не выплачена заработная плата и прочие вышеуказанные выплаты в соответствии с условиями трудового договора.
Таким образом, суд полностью соглашается с расчетом задолженности заработной платы и прочих вышеуказанных выплат представленных истцом, вследствие чего суд при определении размера подлежащей взысканию денежной суммы, руководствуется этим расчетом, правильность сумм исчисления заработной платы ответчиком не оспорена и сомнений не вызывает.
Факт задержки выплаты заработной платы, причитающейся истцу, ответчиком не оспаривается.
Кроме того, в силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнений. С учетом конкретных обстоятельств дела, доказанности объема такого вреда, суд полагает возможным взыскание в счет компенсации морального вреда 3 000 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Васильева Алексея Юрьевича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» в пользу Васильева Алексея Юрьевича задолженность по заработной плате в сумме 56 435 (пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 41 коп. и компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а всего 59435 руб. 41 коп. ( пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать пять руб. 41 коп.)
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд со дня провозглашения
Председательствующий: