РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
При секретаре Бойковой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз сбережений и Заимствований – Тверь» к Евстифеевой Наталье Львовне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Союзсберзайм-Тверь» обратился в суд с иском к Евстифеевой Наталье Львовне о взыскании задолженности в размере 35 002,00 рублей, процентов в сумме 9 098,00 рублей, пени за просрочку платежей в соответствии с графиком платежей в сумме 23 152,50 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 945,05 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается договором займа №. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Также на основании договора ответчик обязался оплатить истцу 26% годовых начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата. На сегодняшний день ответчик возложенные на себя обязательства не выполнил.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик и его представитель признали сумму основного долга и процентов, не согласился с неустойкой, полагая ее сумму явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, просит не взыскивать неустойку вовсе или существенно снизить ее размер.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается договором займа № ТВЕ-10\0010. В соответствии с данным договором ответчик принял на себя обязательства вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Также на основании договора ответчик обязался оплатить истцу 26% годовых начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата. На сегодняшний день ответчик возложенные на себя обязательства не выполнил.
Оригинал указанного договора представлен в судебное заседание истцом. Судом установлено, что данный договор соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.
Представленными письменными доказательствами подтверждается, что Евстифеева Н.Л. получив денежные средства в размере 70 000 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению.
В период действия договора займа, график платежей не был исполнен по сроку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила по сумме основного долга – 29 165,00 рублей, по сумме процентов – 7 585,00 рублей. Просрочка исполнения договора составила 126 дней, сумма пени за просрочку составляет (29 165,00 + 7 585,00) Х 0,05% Х 126 = 23 152,00 рублей.Кроме того к настоящему времени задолженность увеличилась за счет неисполнения по сроку оплаты на ДД.ММ.ГГГГ – до 35002 руб, процентов- до 9098 руб.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатила сумму займа до настоящего времени, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, с Евстифеевой Н.Л. подлежит взысканию досрочно задолженность по договору займа в размере:
сумма основного долга 29 165,00 + 5 837,00 = 35 002,00 рублей,
сумма процентов 7 585,00 + 1 513,00 = 9 098,00 рублей,
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила по сумме основного долга – 29 165,00 рубля, по сумме процентов – 7 585,00 рублей. Просрочка исполнения договора составила 126 дней, сумма пени за просрочку составляет (29 165,00 + 7 585,00) Х 0,05% Х 126 = 23 152,00 рублей.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В данном случае суд с учетом положений статьи 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности уменьшения начисленной на сумму основного долга неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства с учетом повышенных процентов по самому кредиту ( 26%, что значительно выше процентов по кредитам в иных кредитных организациях) до 5000 руб
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам.
Истцом подтверждены документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 945,05 рублей.
Данные расходы являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими документами в материалах дела.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945,05 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Евстифеевой Натальи Львовны в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз сбережений и Заимствований – Тверь» досрочно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 002,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 098,00 рублей, пени за просрочку платежей займа в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 945,05 рублей, а всего 51045 руб.05 коп( пятьдесят одну тысячу сорок пять рублей 05 коп.), расторгнув договор займа.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: