О взыскании задолженности по кредитному договору (не вступило в законную силу)



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года                                                                              г. Тверь

Федеральный суд Центрального района города Твери в составе

председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.

при секретаре Бойковой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Цымбала А.В.

в отсутствие ответчика Морковиной Р.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Тверского отделения Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Морковиной Регине Вадимовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Тверское отделение Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (Заявлению), заключенному ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 401,58руб. с ежемесячным погашением в соответствии с графиком платежей.

    Мотивирует требования тем, что ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не погасил задолженности, в связи с чем ссуда выносилась на счета просроченных ссуд, что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.

    На 30.03.2011 года образовалась задолженность по кредитному договору:

    Основной долг 129 401 руб. 58 коп.

    Проценты за пользование кредитом 10 148 руб. 24 коп.

    Плата за пропуск платежей 900 руб. 00 коп.

    Проценты за просроченный долг 102 руб. 51 коп.

     а ВСЕГО 140 552 руб. 33 коп.

    Поскольку на сообщение банка о наличии просроченной задолженности ответчик не прореагировал и задолженность не погасил, банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также возвратить им оплаченную госпошлину в сумме 4 011 руб. 05 коп.

    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, письменно исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик, извещенный по известным суду адресам, в судебное заседание не явился.

     Рассмотрев материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Факты заключения кредитного договора, получения по нему денег, а также наличия и суммы задолженности доказаны представленными суду материалами, с чем указанные факты признаны судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст. 819 ч. 2 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договора.

    В судебном заседании установлено, что ответчик, получив указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик полностью прекратил платежи в счет погашения кредита (основного долга и процентов), что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.

    На 30.03.2011 года образовалась задолженность по кредитному договору:

    Основной долг 129 401 руб. 58 коп.

    Проценты за пользование кредитом 10 148 руб. 24 коп.

    Плата за пропуск платежей 900 руб. 00 коп.

    Проценты за просроченный долг 102 руб. 51 коп.

     а ВСЕГО 140 552 руб. 33 коп.

    Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем в соответствии со ст. 7.1 кредитного договора банк правомерно предъявил к нему требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в соответствии со ст. 8 кредитного договора - о взыскании штрафной неустойки..

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст..ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Морковиной Регины Вадимовны в пользу Тверского отделения Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) ДОСРОЧНО задолженность по кредитному договору (Заявлению) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 552 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 011 руб. 05 коп., а всего 144 563 (сто сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 38 коп.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней с момента получения подачей заявления об отмене решения в Центральный районный суд г. Твери.

Председательствующий: